“路癡”的救星：蘋(píng)果新專(zhuān)利曝光

• 2018年12月23日 ZhangHongYuan來(lái)源：綜合 744 44
• 繁體

• 

  中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面穩(wěn)定，但動(dòng)力和質(zhì)量較為不足，醫(yī)藥科技行業(yè)發(fā)展如何受限？

  在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，信息已經(jīng)是一種重要的經(jīng)濟(jì)資源，信息資源的優(yōu)先占有者勝，反之則處于劣勢(shì)。中國(guó)每年有近百萬(wàn)家企業(yè)倒閉，對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)而言，因?yàn)槭д`而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

新專(zhuān)利為蘋(píng)果旗下應(yīng)用蘋(píng)果地圖(Apple Maps)增加了AR導(dǎo)航功能，讓使用者更容易理解導(dǎo)航的指示。

生活中對(duì)于不少“先天型路癡”來(lái)說(shuō)，即便是手握導(dǎo)航，很多時(shí)候也無(wú)法辨認(rèn)方向，更別提按導(dǎo)航指示到達(dá)目的地了。

不過(guò)蘋(píng)果公司最近提交的一項(xiàng)專(zhuān)利或許能成為各位“路癡”的救星，新專(zhuān)利為蘋(píng)果旗下應(yīng)用蘋(píng)果地圖(Apple Maps)增加了AR導(dǎo)航功能，讓使用者更容易理解導(dǎo)航的指示。

據(jù)悉將AR技術(shù)與導(dǎo)航功能結(jié)合后，用戶(hù)利用手機(jī)相機(jī)即可看到全景路線和終點(diǎn)位置，進(jìn)而辨別方向，而無(wú)需像普通導(dǎo)航一樣反復(fù)低頭查看地圖路線信息，對(duì)照現(xiàn)實(shí)參照物去辨別導(dǎo)航中的提示。

同時(shí)，擁有AR功能的導(dǎo)航還可以直觀地在繪制出的周?chē)ㄖ?D模型中看到何時(shí)轉(zhuǎn)向、減速及掉頭等提示，并且結(jié)合衛(wèi)星圖像后，用戶(hù)還能更清晰地判斷自己究竟是否處于導(dǎo)航中相同的位置。

而蘋(píng)果也并非唯一一家正在探索AR地圖的廠商，今年5月，谷歌在I/O開(kāi)發(fā)者大會(huì)上就展示了自家地圖Google Maps。用戶(hù)只需將手機(jī)攝像頭對(duì)準(zhǔn)街道，Google Maps就可以自動(dòng)指示路線方向。

相關(guān)閱讀：蘋(píng)果在中國(guó)拒絕執(zhí)行“禁售令” 專(zhuān)家稱(chēng)應(yīng)加強(qiáng)執(zhí)法

高通在全球已經(jīng)獲得兩份針對(duì)iPhone的禁售令。

《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者獲悉，德國(guó)慕尼黑地區(qū)法院12月20日認(rèn)定蘋(píng)果侵犯了Qualcomm(高通)與降低智能手機(jī)功耗有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并授權(quán)Qualcomm(高通)所請(qǐng)求的永久禁令，要求蘋(píng)果公司停止在德國(guó)銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售和進(jìn)口銷(xiāo)售侵權(quán)的產(chǎn)品。作為對(duì)德國(guó)慕尼黑地區(qū)法院判決的回應(yīng)，蘋(píng)果公司在隨后發(fā)出的一份聲明中聲稱(chēng)，該公司將提起上訴，同時(shí)在上訴過(guò)程中，iPhone 7和iPhone 8將不會(huì)在德國(guó)的15家蘋(píng)果零售店發(fā)售。

此前的11月30日，中國(guó)福建省福州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“福州中院”)也已認(rèn)定蘋(píng)果從iPhone 6S到iPhone X的7款產(chǎn)品侵犯了高通的兩項(xiàng)專(zhuān)利，判定蘋(píng)果公司在中國(guó)的四家子公司應(yīng)“立即停止進(jìn)口、銷(xiāo)售侵害涉案專(zhuān)利的iPhone 6S等7款產(chǎn)品”。但此后，蘋(píng)果公司提請(qǐng)復(fù)議，但至今并未執(zhí)行來(lái)自福州中院的禁令。

為什么同樣是“禁售令”，在蘋(píng)果公司這里卻得到區(qū)別對(duì)待?“這件事，中國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)執(zhí)法。”中國(guó)通信行業(yè)專(zhuān)家項(xiàng)立剛認(rèn)為，“同樣的禁令在德國(guó)令行禁止，在中國(guó)被拒絕執(zhí)行，這反映出蘋(píng)果差別對(duì)待、藐視中國(guó)法律和司法尊嚴(yán)的行徑，性質(zhì)非常惡劣。希望中國(guó)法院盡快執(zhí)行，維護(hù)中國(guó)法律尊嚴(yán)?！?/p>

拒絕執(zhí)行“禁售令”已違法

高通公司發(fā)言人12月17日對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示，“蘋(píng)果公司繼續(xù)無(wú)視和違反福州中級(jí)人民法院的判決。蘋(píng)果公司有義務(wù)按照裁定書(shū)要求，立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售和進(jìn)口禁令中明確指定的各款侵權(quán)產(chǎn)品，并向法庭證明其是否執(zhí)行了禁令?！?/p>

高通公司在福州中院的訴訟代理人、北京市聯(lián)德律師事務(wù)所律師蔣洪義也對(duì)記者表示，“從法律程序上來(lái)看，蘋(píng)果即使對(duì)禁令內(nèi)容有所異議，也必須先執(zhí)行禁令。同時(shí)可以按照正常法律程序提出復(fù)議申請(qǐng)，但復(fù)議期間仍要執(zhí)行禁令。除非法院經(jīng)過(guò)復(fù)議改變了禁令，否則蘋(píng)果沒(méi)有任何理由不執(zhí)行禁令?！?/p>

關(guān)于蘋(píng)果拒不執(zhí)行“臨時(shí)禁令”一事，記者注意到，已有多名法律專(zhuān)家公開(kāi)發(fā)表意見(jiàn)。北京市人大常委會(huì)立法咨詢(xún)委員會(huì)特聘委員楊兆全公開(kāi)稱(chēng)，“(福州)法院做出的停止侵害裁定，是一種訴中禁令，并非最終判決，是專(zhuān)利訴訟當(dāng)中常用的可以有效降低侵權(quán)損失的救濟(jì)措施。由于(專(zhuān)利官司)從起訴到最終審判的周期較長(zhǎng)，如放任侵權(quán)方在這段時(shí)間繼續(xù)侵權(quán)，可能給被侵權(quán)方帶來(lái)不可估量的損失?！?/p>

“這(拒不執(zhí)行禁令)違法了。”中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法博士林華也直接表示，“禁令和行政命令一樣，無(wú)論是否正確，除非是明顯的不合理，否則只能先執(zhí)行，直到有機(jī)會(huì)去糾正錯(cuò)誤的禁令為止。”

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡