CDMA已經(jīng)過時(shí) 買全網(wǎng)通手機(jī)還有必要嗎？

　　在發(fā)改委對高通發(fā)起反壟斷調(diào)查以前，在3G時(shí)代的千元機(jī)市場上存在一個(gè)現(xiàn)象，那就是類似的手機(jī)配置，移動版的手機(jī)最便宜，聯(lián)通的手機(jī)次之，電信的手機(jī)最貴。而這背后的根源就在于高通濫用其掌握的CDMA專利，對整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行吸血。并導(dǎo)致“一入電信深似海，從此手機(jī)不好買”。也正是因此，高通遭致全球通信廠商、運(yùn)營商、終端整機(jī)廠商的一致反感，最終在4G時(shí)代使用OFDM技術(shù)取代了CDMA，使得高通在4G時(shí)代從霸主寶座跌落。由于替換掉了底層技術(shù)，加上4G網(wǎng)絡(luò)良好的用戶體驗(yàn)，CDMA退網(wǎng)只是時(shí)間問題。

　　高通一貫“霸道”的作風(fēng)

　　回溯過去，高通曾經(jīng)一度被戲稱為律師比工程師更多的企業(yè)，高通的所作所為甚至引發(fā)眾怒，在全球更是頻頻遭遇歐洲、中國、韓國的反壟斷調(diào)查。為何高通在歐洲、中國和韓國都遭到反壟斷調(diào)查，近乎于過街老鼠，人人喊打呢?原因就在于霸道，愛吃獨(dú)食。下面簡單介紹以下高通的霸道行為：

　　一是專利反授權(quán)。專利反授權(quán)指的是像華為、中興等通信企業(yè)在獲得CDMA標(biāo)準(zhǔn)專利授權(quán)時(shí)，必須向高通無償提供所有通信專利授權(quán)。由于3G時(shí)代CDMA技術(shù)的重要性，這就使得愛立信、諾基亞、阿朗、華為、中興等通信廠商只能將重金研發(fā)的通信專利無償授權(quán)給高通；二是高通稅。在遭遇發(fā)改委反壟斷調(diào)查之前，高通稅指的是使用高通SOC的手機(jī)廠商，在繳納巨額高通授權(quán)費(fèi)后，還必須繳納手機(jī)整機(jī)價(jià)格的一部分作為專利費(fèi)。這就使國內(nèi)手機(jī)廠商的利潤就此被高通切走一大塊，而高通可以憑借這個(gè)霸王條款坐地收錢。從中可見，這是一個(gè)非常霸道的條款，以至于高通稅還有一個(gè)廣為流傳的笑話——在寶馬汽車中使用高通的芯片，高通也將以寶馬售價(jià)的5%收取專利費(fèi)；三是收取高額專利授權(quán)費(fèi)。由于高通在3G時(shí)代的霸主地位，高通收取專利費(fèi)不僅很貴，而且還將有效專利與過期專利打包捆綁授權(quán)的方式向他人收取過期專利的專利費(fèi)。

　　……

　　在3G時(shí)代，高通的霸道行徑使高通獲得了高額利潤。特別是在中國市場，更是成為高通的提款機(jī)——在被發(fā)改委提出反壟斷調(diào)查之前，高通曾經(jīng)一年實(shí)現(xiàn)收入264.9億美元，凈利潤79.9億美元，其中一半來自中國。而為了避免被高通敲骨吸髓，一些手機(jī)整機(jī)廠商只用用外掛VIA中世紀(jì)55nm基帶的方式解決CDMA基帶的問題。正是因?yàn)楦咄ㄔ?jīng)的所作所為引發(fā)了眾怒，導(dǎo)致在4G時(shí)代中歐聯(lián)手排擠高通。在4G時(shí)代，高通已經(jīng)跌下神壇，中國通信產(chǎn)業(yè)的話語權(quán)不斷提升的情況下，話語權(quán)的此消彼長，使發(fā)改委有底牌對高通發(fā)起反壟斷調(diào)查。