全國首例刷單平臺案判決結(jié)果 杭州簡世網(wǎng)絡賠償阿里20.2萬元

• 2017年11月17日 lihuizhen來源：荷馬金融 1177 76
• 繁體

• 

  2017-2022年中國女裝品牌市場深度全景調(diào)研及“十三五”發(fā)展前景預測報告

  在現(xiàn)代市場經(jīng)濟活動中，信息已經(jīng)是一種重要的經(jīng)濟資源，信息資源的優(yōu)先占有者勝，反之則處于劣勢。中國每年有近百萬家企業(yè)倒閉，對于企業(yè)經(jīng)營而言，因為失誤而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

阿里巴巴訴刷單平臺“第一案”日前已判決。刷單平臺經(jīng)營者杭州簡世網(wǎng)絡科技有限公司被判賠償阿里巴巴經(jīng)濟損失20.2萬元。

刷單是不正當競爭行為，我們都應該抵制!

2016年12月初，阿里巴巴集團向法院正式遞交起訴書，狀告傻推網(wǎng)涉嫌嚴重危害市場競爭秩序，索賠216萬元人民幣。此案也成為“全國首例電商平臺狀告刷單平臺案”。

11月17日，記者16日從杭州市西湖區(qū)人民法院獲悉，阿里巴巴訴刷單平臺“第一案”日前已判決。刷單平臺經(jīng)營者杭州簡世網(wǎng)絡科技有限公司被判賠償阿里巴巴經(jīng)濟損失20.2萬元。

此案由阿里巴巴集團旗下的浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡有限公司共同提起訴訟，被告一方則為刷單平臺“傻推網(wǎng)”所在的杭州簡世網(wǎng)絡科技有限公司。

作為此次案件被告方，杭州簡世網(wǎng)絡科技有限公司于2014年成立傻推網(wǎng)，主要業(yè)務是從事網(wǎng)絡刷單炒信等，商家在此平臺上發(fā)布刷單任務，“刷手”接單并提供服務，在此過程中，商家支付給“刷手”費用的20%將作為傭金被傻推網(wǎng)收入囊中;此外，長期有刷單需求的商家可以“入會”，會費有268元/月和1980元/年兩種選擇。一直以來，該公司的主要利潤來源就是傭金和會費。去年4月，杭州市市場監(jiān)督管理局就曾以刷單炒信查處傻推網(wǎng)。

被告想調(diào)解，阿里說不!

2月15日上午9點30分，庭審正式開始。

原告方淘寶網(wǎng)絡有限公司和天貓網(wǎng)絡有限公司的委托代理律師出現(xiàn)在了原告席，而被告席中除了代理律師之外，杭州簡世網(wǎng)絡科技有限公司代表人楊龍濟也出席了庭審，楊龍濟在席上的發(fā)言并不多，每一次發(fā)言都會吸引到場旁聽媒體的鏡頭關注。

庭審一開始，原告代理律師闡述了自己的訴訟請求，指出，被告杭州簡世網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱“簡世網(wǎng)絡”)組織刷單行為誤導消費者，使平臺電商數(shù)據(jù)受到污染，損害了淘寶與天貓的市場聲譽和競爭力，因此索賠216萬元。

而被告則表示，本案是否符合法律程序，對其被指控不正當競爭的案由以及216萬賠償金額的計算方式等問題提出質(zhì)疑。

在舉證環(huán)節(jié)中，原告總共出示了31份證據(jù)。雙方爭議較大的證據(jù)為一份第三方出具的市場報告，該報告通過一定的調(diào)研方式得出刷單炒信行為將會對平臺的發(fā)展造成不良影響，而被告認為，該報告沒有明確指出調(diào)研樣本和調(diào)研方式是否科學，因此對該證據(jù)的實際效用提出了質(zhì)疑。

庭審中，被告代表楊龍濟表示，自己接到訴狀的時候，“整個都是懵的，不知道為什么會和一個電商平臺存在不正當競爭關系”，并且表示原告方要求的216萬賠償也遠遠超出了自己的能力范圍。

由于民事案件可以申請法庭調(diào)解，在庭審中，被告方表達了這樣的訴求，而原告則予以了拒絕。最終，審判長表示，由于原告不同意調(diào)解，將另行擇日宣判。

電商新土壤下的亂象怎么治?

阿里巴巴方面表示，淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)所建立的評價體系是網(wǎng)站的核心競爭力之一，而“傻推網(wǎng)”組織的刷單行為，不僅誤導了消費者，在平臺上造成利弊驅(qū)逐良幣，而且“污染”了其平臺數(shù)據(jù)，使阿里巴巴方面聲譽、競爭力受損，系不正當競爭，要求被告賠償損失216萬元及其他合理支出。

作為國內(nèi)最大的電子商務平臺，阿里巴巴在假貨整治、平臺秩序規(guī)范等方面不斷向外界傳達了巨大的決心和力度。不難發(fā)現(xiàn)，最近幾年，關于電子商務領域的訴訟也在不斷增加。除了刷單行為之外，前不久，阿里巴巴還在知識產(chǎn)權(quán)領域起訴了杭州網(wǎng)衛(wèi)，成為國內(nèi)首例電商平臺狀告“知識產(chǎn)權(quán)流氓”案。

這背后，透出的是電商這個新領域法制建設上諸多的亂象和無奈。阿里巴巴平臺治理部門負責人葉智飛表示，按照當前法規(guī)，刷單平臺即使被查處，其最多受到20萬元的行政罰款，與其獲利以及造成的損失相比太低?！氨涣P的刷單平臺，完全可以躲過風頭再來組織刷單?！?/p>

葉智飛還說，如果法院支持阿里巴巴方面的訴訟請求，賠償款會用來組建“反刷單基金”，支持全社會力量一起打擊互聯(lián)網(wǎng)上的刷單、炒信行為。

對于此次因為刷單而引發(fā)的法律訴訟，中國人民大學商法研究所所長、中國消費者協(xié)會副會長劉俊海認為，阿里巴巴提起民事訴訟，供了很好的答案。也就是說，除了執(zhí)法部門對刷單個人或者組織的行政處罰外，受害企業(yè)、受害消費者也可以拿起法律武器，行政處罰和民事賠償并行不悖。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡