女子寫(xiě)耽美淫穢小說(shuō)賣錢被判10年 網(wǎng)友熱議

• 2018年11月20日 FanTianQing來(lái)源：新浪新聞、網(wǎng)易新聞 1037 66
• 繁體

• 

  技術(shù)升級(jí)提升競(jìng)爭(zhēng)力，行業(yè)轉(zhuǎn)型增強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，設(shè)計(jì)環(huán)衛(wèi)設(shè)施行業(yè)企業(yè)如何選擇？

  在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，信息已經(jīng)是一種重要的經(jīng)濟(jì)資源，信息資源的優(yōu)先占有者勝，反之則處于劣勢(shì)。中國(guó)每年有近百萬(wàn)家企業(yè)倒閉，對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)而言，因?yàn)槭д`而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

近日，安徽蕪湖市中級(jí)人民法院宣判的一起“制作、販賣淫穢物品牟利”案件引發(fā)熱議。

近日，安徽蕪湖市中級(jí)人民法院宣判的一起“制作、販賣淫穢物品牟利”案件引發(fā)熱議。其中，不少網(wǎng)民還認(rèn)為法庭給主犯劉某某判決的入獄10年的懲罰有些過(guò)重了。

所以，到底是什么案件會(huì)引起這樣的爭(zhēng)議呢？

據(jù)蕪湖新聞網(wǎng)報(bào)道，筆名為“天一”的犯罪嫌疑人劉某某，將自己寫(xiě)作的、含有淫穢色情內(nèi)容的“耽美”小說(shuō)印刷成冊(cè)，并在淘寶網(wǎng)店上銷售，印刷量高達(dá)7000份，期間共獲利15萬(wàn)元。

2018年10月31日，蕪湖中院以“制作、販賣淫穢物品牟利罪”判處“天一”10年6個(gè)月有期徒刑?！疤煲弧辈环?，提出上訴。

在網(wǎng)絡(luò)上，尤其是在喜歡“耽美文”（描述男同性戀愛(ài)情）的圈子里，“天一”這個(gè)名字則是一個(gè)比較“響亮”又比較“另類”的存在，因?yàn)樗摹暗⒚馈毙≌f(shuō)所描述的并不是普通愛(ài)情故事或是有藝術(shù)文學(xué)價(jià)值的色情描述，而是非?！爸乜谖丁钡囊x內(nèi)容，比如未成年的17歲男生強(qiáng)奸自己的男老師。

盡管這些“重口味”的淫穢情節(jié)都是虛構(gòu)的，“天一”卻不僅將這些故事出版成冊(cè)并印刷了7000份，更重要的是她還從中獲利了15萬(wàn)元。于是，法院最終以她觸犯了“制作、販賣淫穢物品牟利罪”判了她10年半的刑期——那15萬(wàn)的獲利和7000冊(cè)的印刷量，都成了導(dǎo)致她獲得這一重刑的“加重事由”。

當(dāng)此案經(jīng)過(guò)蕪湖本地媒體的報(bào)道而上網(wǎng)后，很多網(wǎng)民卻對(duì)此案的判罰表達(dá)了質(zhì)疑。

其中最主要的一個(gè)質(zhì)疑是：雖然“天一”確實(shí)違法了，10年這個(gè)判罰卻有些太重了，畢竟一些真正性侵犯他人的犯罪分子往往會(huì)獲得比這個(gè)“寫(xiě)黃書(shū)”的人輕很多的判罰。

另外還有一些來(lái)自“耽美文”圈子的網(wǎng)民則認(rèn)為“天一”根本“無(wú)罪”，理由是“寫(xiě)黃書(shū)又沒(méi)有傷害到他人”，是“言論自由”，不能“因言治罪”。

對(duì)于一審判決，公眾議論紛紛。有人認(rèn)為量刑過(guò)重，也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，“天一”在淘寶網(wǎng)店銷售含淫穢色情內(nèi)容的“耽美”小說(shuō)，淘寶網(wǎng)店以及作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供平臺(tái)的淘寶網(wǎng)是否也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任？

網(wǎng)店及平臺(tái)責(zé)任如何認(rèn)定？律師：關(guān)鍵在于是否“明知”

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，對(duì)于銷售平臺(tái)是否同樣涉及“販賣淫穢物品牟利”犯罪，京衡律師上海事務(wù)所副主任、高級(jí)合伙人鄧學(xué)平告訴記者，平臺(tái)方面責(zé)任界定的關(guān)鍵，在于其經(jīng)營(yíng)管理人員是否明知“天一”所著書(shū)籍是淫穢色情制品。

鄧學(xué)平指出，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》（下稱《解釋》）第六條明確指出，如果電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者明知是淫穢網(wǎng)站，仍為期提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸渠道、代收費(fèi)等服務(wù)，并同時(shí)收取服務(wù)費(fèi)時(shí)，視具體情況而定，在一定情況下可以以“傳播淫穢物品牟利罪”定罪處罰。

鄧學(xué)平指出，雖然有上述《解釋》作為具體的法律依據(jù)，但證明相關(guān)人員“明知”涉案內(nèi)容為淫穢色情內(nèi)容，在法律上存在一定難度?！叭绻b封面看不出色情，或者沒(méi)有仔細(xì)檢查過(guò)書(shū)籍內(nèi)容，就比較難以確定證據(jù)”，鄧學(xué)平表示，倘若無(wú)法證明，或平臺(tái)及網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者確實(shí)未知曉相關(guān)內(nèi)容為淫穢色情內(nèi)容，則不需要承擔(dān)責(zé)任。

負(fù)責(zé)銷售網(wǎng)店或涉非法經(jīng)營(yíng)罪，淘寶方面一般不擔(dān)責(zé)

據(jù)蕪湖新聞網(wǎng)報(bào)道，“天一”編寫(xiě)書(shū)籍后，由犯罪嫌疑人何某、楊某某在四川成都進(jìn)行復(fù)制印刷，犯罪嫌疑人林某某負(fù)責(zé)對(duì)書(shū)籍排版校對(duì)工作。

鄧學(xué)平指出，涉案的7000本書(shū)是否正式出版也是認(rèn)定平臺(tái)責(zé)任的一大關(guān)鍵，“正規(guī)出版物需有統(tǒng)一書(shū)號(hào)，如果《攻占》沒(méi)有書(shū)號(hào)，那就是非法出版物”，鄧學(xué)平表示，倘若網(wǎng)店故意銷售非法出版物，經(jīng)營(yíng)者可能涉及非法經(jīng)營(yíng)罪。

鄧學(xué)平告訴澎湃新聞，《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（下稱《規(guī)定》）第七十九條對(duì)印刷、發(fā)行非法出版物涉及非法經(jīng)營(yíng)罪的具體情況做出了較為明確的界定。

《規(guī)定》中指出，非法從事出版物的出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行業(yè)務(wù)，個(gè)人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額十五萬(wàn)元以上，單位非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額五十萬(wàn)元以上，或個(gè)人違法所得五萬(wàn)元以上，單位違法所得數(shù)額在十五萬(wàn)元以上的，均可按非法經(jīng)營(yíng)案立案追訴。

鄧學(xué)平指出，根據(jù)上述相關(guān)法規(guī)，淘寶經(jīng)營(yíng)店主可視其主觀認(rèn)知狀態(tài)和主觀故意，若有明知銷售書(shū)籍為非法出版物，則可能涉及非法經(jīng)營(yíng)罪。與此同時(shí)，淘寶作為平臺(tái)，是網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)的提供者，一般不承擔(dān)連帶責(zé)任。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡