因?yàn)椤端印窐O其成功的營銷，阿米爾·汗，捎帶著印度和印度電影，都成為了在中國刷屏的熱詞。

提起印度，很難不讓人聯(lián)想到中國。兩個國家太像，又太不一樣了。

龐大的國土和人口，光榮和屈辱混雜的歷史，混亂和希望并存的現(xiàn)狀，許許多多個層面和維度，都提供了無數(shù)可以比較的有趣話題。

但是中國人又是不屑于和印度作比較的，甚至可以說是很少正視過印度的存在。把印度和中國放在一起比較是西方人愛做的事。

我相信在大多數(shù)中國人的心里，印度是要比中國低幾個檔次的存在。正如我們總是把他們叫做阿三，連移民美國的中國人都對印度移民有天然牢不可破的心理優(yōu)越感。

歐美媒體炮制出的“金磚五國”這個詞，也讓我們頗有微詞：印度怎么能和中國并列在一起?

一個只拿過寥寥幾塊奧運(yùn)金牌的國家，如何能和拿牌拿到手軟的中國相提并論?一個連在南亞都力不從心的國家，又如何能和志在對標(biāo)美國的中國相提并論?

即使是在北京霧霾爆表的時候，我們也會想起霧霾更嚴(yán)重的德里，然后好像找到了一絲安慰。

幾年前我到印度出差兼旅行，腦子里一直止不住冒出來的一個念頭就是，印度落后中國多少年?

出了亂糟糟像長途汽車站的孟買機(jī)場，我想起首都機(jī)場T3，覺得答案是20年。

那時深圳的手機(jī)廠商已經(jīng)用只賣幾百塊人民幣的低端手機(jī)占領(lǐng)了印度，有天晚上我鉆進(jìn)一個擁擠嘈雜的夜市，看到小店鋪里全是我從來沒有聽說過牌子的中國手機(jī)，覺得答案是30年。

印度當(dāng)?shù)嘏笥褬O力勸阻我坐地鐵的想法，說很危險，我謝過他的好意，轉(zhuǎn)身走進(jìn)燈光昏暗滿地垃圾的地鐵站，覺得答案是40年。

有天晚上我坐簡易如同電動車的出租車外出赴飯局，被堵在路上半個多小時不能動彈，幾百輛汽車和摩托車發(fā)出震天的轟鳴，加上天氣悶熱，我煩躁無比，賭氣地想，印度和中國至少相差100年。

差距是真實(shí)存在的，雖然無法用具體的數(shù)字來量化。作比較無可厚非，但我一直在提醒自己，千萬不要因此沾沾自喜乃至擺出傲慢的面孔。

畢竟所有這些都只是硬件上的比較。

不管今天的印度是像三十年還是四十年前的中國，既然中國能在這三四十年里發(fā)生翻天覆地的變化，很難說同樣的變化不會在印度發(fā)生。

而在更多看不見的領(lǐng)域，兩個國家之間的差距，真的有那么大嗎?

這個想法在我后來看到阿米爾·汗主持的一個電視節(jié)目《真相訪談》之后，變得更加堅定。

這個節(jié)目的英文名字叫 Truth Alone Prevails，直譯過來就是“只有真相”。

在2012年，電影事業(yè)如日中天、早已經(jīng)成為印度國寶級演員的阿米爾·汗，在拍電影的間隙，決定抽出時間拍這么一檔節(jié)目。

在形式上，節(jié)目類似于奧普拉的脫口秀，內(nèi)容上又有點(diǎn)像中國很多電視臺都會有的新聞紀(jì)實(shí)和分析類節(jié)目。

不一樣的是，這個節(jié)目不追任何具體的新聞熱點(diǎn)事件，而是著力挖掘具有普遍意義的社會現(xiàn)象，揭露和分析在印度社會普遍存在、但又被長期視而不見的黑暗面。

更不一樣的是節(jié)目的深度和尖銳程度，每一期所探討的話題，都極其敏感，原本是印度人討論的禁忌：

兒童被性侵、大男子主義、婦女遭受的家庭暴力、層出不窮的強(qiáng)奸、無處不在的腐敗、嚴(yán)重的環(huán)境污染、執(zhí)政選舉中的舞弊，等等。

在每一集里，阿米爾·汗都會請受害者和當(dāng)事人講述自己的不幸遭遇。

比如第一季第一集，講的是重男輕女而導(dǎo)致強(qiáng)制墮胎、乃至殺害女嬰。節(jié)目一開始，一個來自偏遠(yuǎn)農(nóng)村的婦女，講述了自己在懷了女孩后被丈夫家人騙到醫(yī)院強(qiáng)制墮胎的經(jīng)歷。

鏡頭一轉(zhuǎn)，阿米爾·汗問觀眾，你覺得這種事會發(fā)生在什么地方呢?是不是只是發(fā)生在農(nóng)村和小地方?

然后他把另一位婦女請上臺，她來自孟買的中產(chǎn)階級家庭，丈夫是外科醫(yī)生，公公是德里大學(xué)的歷史學(xué)教授，都算是高級知識分子。但是，她同樣也有懷了女嬰被騙墮胎的經(jīng)歷。

長期研究女嬰被害問題的專家也上臺，說，“我不用跑到別的地方，那些殘害女嬰的人，他們就在大城市里，我們身邊到處都是這樣的人?！痹居X得自己的生活周圍沒有這些丑惡現(xiàn)象的觀眾聽了大驚失色。

節(jié)目里的阿米爾·汗，一步一步地揭開印度的傷口，每一集里都好幾次忍不住擦拭眼淚。

臺下的觀眾，也是一邊看，一邊凝重沉思，或者淚水婆娑。

但是更可貴的是，這個節(jié)目不賣悲慘不賣雞湯，而是一層一層揭示出問題的普遍性、尋訪專家找出產(chǎn)生問題的癥結(jié)，并且試圖提供一個解決方案。

還是那期殺害女嬰的節(jié)目，阿米爾·汗舉了旁遮普邦那萬沙爾地區(qū)的例子。

那個地方的男女比例一度失衡到100:75的畸形程度，但是在一個發(fā)誓改變這一切的官員的帶領(lǐng)下，全社會被動員起來，數(shù)不清的志愿者參與其中，舉行了無數(shù)次的會議、演講、集會、游行。

十年之后，這個地區(qū)新出生的女孩人數(shù)上升了71%。

那期節(jié)目的最后，阿米爾·汗請電視觀眾發(fā)送手機(jī)短信表明自己的立場，呼吁法院加快審理那些殺害女嬰的案件——因?yàn)榉ㄔ旱哪?，?shù)百起案件被懸置多年，參與強(qiáng)制墮胎的兇嫌一直毫發(fā)無損。

《真相訪談》一共有三季。我想了想，在中國還真找不出一檔類似的節(jié)目，最接近的大概可以說是柴靜的《穹頂之下》，所以你大致可以把《真相訪談》看成是一個拍了三年的大型版《穹頂》。

據(jù)說在節(jié)目開始制作前，曾經(jīng)有很多朋友勸阻阿米爾·汗不要自毀前程，因?yàn)榕倪@樣的節(jié)目對他的電影職業(yè)沒有任何好處，反而可能引起觀眾的反感。

節(jié)目的開頭，阿米爾·汗用一段長長的獨(dú)白對朋友的疑惑做了回應(yīng)。他說：

一方面，印度在崛起，蒸蒸日上，作為一個印度人，我感到自豪和高興，但是社會中還有很多令人心酸的事實(shí)，我們卻對此熟視無睹，這些苦難讓我深感不安，感到哀傷。

有時我會想，為什么要去思考這些與我無關(guān)的事呢?我的生活幸福美滿，別人的苦難與我何干?

但是確實(shí)有關(guān)系，因?yàn)槲乙彩沁@個社會中的一份子。一連串的事情把你我和社會中的每一個人都聯(lián)系在一起，一呼一吸中，體會心中的共鳴。

如果甘地、提拉克、鮑斯、尼赫魯、智者阿扎德仍然在世，我們有何顏面去面對他們?我們的先人懷抱夢想，為自由而奮斗，就是為了建立一個現(xiàn)在這樣的印度嗎?

我想談?wù)撘恍╆P(guān)系印度民生的話題。不去責(zé)怪任何人，不說任何人的壞話，也不去指責(zé)任何人。畢竟，那些造成苦難的人就生活在我們中間，我們每一個人都有責(zé)任。

我無心激化矛盾，我只想改變這個時代。

節(jié)目里的阿米爾·汗，不憤怒不煽動，態(tài)度堅定又神情溫和，宛如真神。

節(jié)目播出以后反響空前，在印度幾大電視臺播出，觀眾累計達(dá)到6億，加速了好幾項相關(guān)法案的出臺。

阿米爾·汗就這樣用自己的影響力推動了社會的變革。

第二年，《時代》雜志把他評為全球百大最有影響力的人物，稱他是“印度的良心”，采訪他的文章標(biāo)題是《一個演員能否改變一個國家?》。

而在做電視節(jié)目之前，心懷巨大社會責(zé)任感的阿米爾·汗其實(shí)早就在用電影實(shí)踐他改變社會的理想。

他的每一部電影，幾乎都像《真相訪談》一樣，關(guān)注印度社會長期存在的社會問題：

《摔跤》講的是性別歧視;《三傻大鬧寶萊塢》和《地球上的星星》講的是教育體制;《榮耀之役》講的是印度的殖民傷痛;《心中的小星星》講的是閱讀障礙癥;《我滴個神啊》講的是印度復(fù)雜的宗教社會。

這些電影，很多都獲得了票房成功，又推動了社會的進(jìn)步。

看到很多中國媒體把阿米爾·汗比喻成印度版的成龍、劉德華。從受歡迎和知名度的角度來說，這些類比可能沒有錯。

但是，看過他的電影和節(jié)目，了解他做過的事之后，你就會明白，像阿米爾·汗這樣的演員，在中國根本找不到一個參照物。

登上《時代》雜志各種榜單的中國明星也不少了，有哪一個像阿米爾·汗那樣，用自己的影響力推動了改變?又有哪一個夠資格稱得上國家的良心?

甚至只是從敬業(yè)的角度來說，有幾個中國明星，能夠像阿米爾·汗那樣，為了拍電影增肥減肥，體重先從138斤增到194斤，再減回到144斤?

動輒幾億幾十億票房的中國電影，又有多少部像阿米爾·汗的電影一樣，帶著現(xiàn)實(shí)指向和社會關(guān)懷?

不說推動改變，有多少部中國電影，能啟發(fā)觀眾做哪怕一丁點(diǎn)的思考?

阿米爾·汗曾經(jīng)在接受采訪的時候說：

“我確實(shí)相信電影有推動改革的潛力，當(dāng)然電視也一樣……我們講述的故事、刻畫的英雄人物，可以激勵大眾，給人們帶來希望，觸動人心，可以解放人性中善良的一面讓它茁壯成長。這是一個創(chuàng)作者可以對世界做出的貢獻(xiàn)。這是一種選擇，不是我們的義務(wù)，但是如果我們想這樣，是可以做到的。”

回到開頭的那個問題，印度落后中國多少年?

三十年，四十年，五十年?答案到底是多少，其實(shí)沒有什么意義。因?yàn)槿绻覀兂撩杂谶@些看得見的硬件上的領(lǐng)先而沾沾自喜，就會忽視和無視很多看不見的落后之處。

所以，也許是時候改變一下我們對印度的看法了，正視一下這個我們很多人不太看得起的國家了。

我們并不是在所有的方面都有領(lǐng)先的優(yōu)勢。在很多方面，印度反而是我們學(xué)習(xí)的榜樣。

至少在電影上，中國電影比印度電影，落后了一個高山一樣的阿米爾·汗。