自動(dòng)化會(huì)重塑就業(yè)市場(chǎng) 但不會(huì)讓人失業(yè)

• 2017年8月25日 ZhouXun來(lái)源：中國(guó)智能制造網(wǎng) 1162 75
• 繁體

自動(dòng)化可能會(huì)影響到人類(lèi)所從事的工作，但目前，很難看出它會(huì)帶來(lái)一個(gè)沒(méi)有工作的世界。

McAfee指出，零售和運(yùn)輸領(lǐng)域都是自動(dòng)化可能會(huì)產(chǎn)生重大影響的領(lǐng)域。然而，即便是在這些行業(yè)中，失業(yè)人數(shù)也沒(méi)有很多媒體報(bào)道的那么可怕。高盛剛剛發(fā)布的一份報(bào)告預(yù)測(cè)，自動(dòng)駕駛汽車(chē)最終可能每年吞噬30萬(wàn)個(gè)駕駛崗位。但該公司認(rèn)為，這種情況不會(huì)發(fā)生，再過(guò)25年，這就足夠讓經(jīng)濟(jì)適應(yīng)了。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織最近的一項(xiàng)研究預(yù)測(cè)，在21個(gè)不同國(guó)家，9%的工作都面臨著來(lái)自自動(dòng)化的嚴(yán)重威脅。這是一個(gè)重要的數(shù)字，但不是世界末日。

在1950年人口普查中列出的271個(gè)職業(yè)中，只有一個(gè)——電梯操作員——在2010年被自動(dòng)化淘汰。當(dāng)然，還有更可怕的預(yù)測(cè)，比如牛津大學(xué)的研究。但仔細(xì)研究一下，這些預(yù)測(cè)往往會(huì)假設(shè)，如果一份工作能夠自動(dòng)完成，那么它很快就會(huì)完全自動(dòng)化——它高估了在野外實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化的速度和完整性。歷史表明，這個(gè)過(guò)程比這要更加不平衡。

例如，自動(dòng)取款機(jī)就是一個(gè)教科書(shū)般的例子，說(shuō)明機(jī)器是用來(lái)代替人力的。這種ATM機(jī)最早是在1970年左右推出的，在上世紀(jì)90年代末，它被廣泛采用。如今，美國(guó)有40萬(wàn)多臺(tái)ATM機(jī)。但正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家James Bessen所指出的那樣，銀行出納員的數(shù)量實(shí)際上在2000年至2010年間上升了。

這是因?yàn)椋M管每個(gè)支行的出納員平均數(shù)量下降了，但自動(dòng)取款機(jī)卻降低了開(kāi)設(shè)分行的成本，因此銀行開(kāi)設(shè)了更多分行。的確，美國(guó)勞工部現(xiàn)在預(yù)測(cè)，未來(lái)10年，出納員的數(shù)量將減少8%。但這是8%，不是50%。而在45年前，這個(gè)原本應(yīng)該取代它們的機(jī)器人首次亮相。

當(dāng)然，如果今天的自動(dòng)化操作比過(guò)去快得多，那么關(guān)于自動(dòng)取款機(jī)這樣的簡(jiǎn)單機(jī)器的歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在預(yù)測(cè)未來(lái)方面將是有限的。在Ray Kurzweil的The Singularity Is Near(12年前出版的)這本書(shū)中，描述了一個(gè)技術(shù)社會(huì)達(dá)到指數(shù)增長(zhǎng)曲線的“膝蓋”時(shí)刻，引發(fā)了相互強(qiáng)化的新進(jìn)展的爆炸式增長(zhǎng)。

科技行業(yè)的傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，這正是我們現(xiàn)在的情況——正如未來(lái)主義者Peter Nowak所言：“創(chuàng)新的步伐正在成倍地加速?！辈贿^(guò)，經(jīng)濟(jì)方面的數(shù)據(jù)再次表明了不同的情況。事實(shí)上，正如經(jīng)濟(jì)政策研究所的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Lawrence Mishel和Josh Bivens最近發(fā)表的一篇論文所指出的那樣：“廣義上的自動(dòng)化在過(guò)去10年左右的時(shí)間里實(shí)際上是緩慢的。”最近，微芯片的發(fā)展速度已經(jīng)落后于摩爾定律所規(guī)定的時(shí)間表。

自動(dòng)化不會(huì)讓人類(lèi)永久性失業(yè)

就其本身而言，美國(guó)企業(yè)界似乎并不相信失業(yè)的未來(lái)。如果自動(dòng)化的回報(bào)像預(yù)測(cè)的那樣巨大，那么公司將會(huì)把大量資金投入到新技術(shù)中。但事實(shí)并非如此。在過(guò)去的十年里，對(duì)軟件和信息技術(shù)的投資比上一個(gè)十年增長(zhǎng)得更慢。

根據(jù)Mishel和Bivens的說(shuō)法，自2002年以來(lái)的資本投資增長(zhǎng)速度比戰(zhàn)后任何時(shí)期都要慢。這和你在一個(gè)快速自動(dòng)化的世界里所期望的完全相反。至于像Pepper這樣的小玩意，去年美國(guó)所有機(jī)器人的總開(kāi)支僅為113億美元。這大約是美國(guó)人每年在寵物身上消費(fèi)額的六分之一。

因此，如果數(shù)據(jù)沒(méi)有顯示出機(jī)器人正在接管人類(lèi)的任何證據(jù)，那么為什么有那么多在硅谷以外的地方的人相信這種情況正在發(fā)生呢?至少在美國(guó)，這在一定程度上是由于兩種被廣泛觀察的趨勢(shì)的巧合。在2000年至2009年期間，美國(guó)有600萬(wàn)個(gè)制造業(yè)崗位消失，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的工資增長(zhǎng)停滯不前。

在同一時(shí)期，工業(yè)機(jī)器人變得越來(lái)越普及，互聯(lián)網(wǎng)似乎正在改變一切，人工智能第一次變得非常有用。因此，把這些現(xiàn)象聯(lián)系起來(lái)似乎是合乎邏輯的：機(jī)器人扼殺了高薪的制造業(yè)工作，而他們接下來(lái)將替代其他人的工作崗位。

換句話說(shuō)，唐納德·特朗普對(duì)于美國(guó)工廠工作的遭遇的看法并不是完全錯(cuò)誤的。但在2000年左右，全球經(jīng)濟(jì)也發(fā)生了一些變化：中國(guó)加入了世界貿(mào)易組織，大幅提高了產(chǎn)量。正是這一點(diǎn)，而不是自動(dòng)化，打擊了美國(guó)的制造業(yè)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daron Acemoglu和Pascual Restrepo最近的一篇論文——題為“機(jī)器人和就業(yè)”——引起了人們的廣泛關(guān)注。該論文稱(chēng)工業(yè)自動(dòng)化導(dǎo)致自1990年以來(lái)減少了多達(dá)67萬(wàn)個(gè)工作崗位。但就在1999年至2011年期間，與中國(guó)的貿(mào)易造成了240萬(wàn)份工作崗位的消失，這一數(shù)字幾乎是之前的四倍。Baker說(shuō)：“如果你想知道2000年之后制造業(yè)的情況，答案很明顯不是自動(dòng)化，而是中國(guó)。”“我們一直存在巨大的貿(mào)易逆差，主要是制造業(yè)，我們制造業(yè)就業(yè)崗位數(shù)量急劇下降?！薄叭绻f(shuō)這兩件事沒(méi)有關(guān)聯(lián)，那就是一派胡言?！?/p>

盡管如此，自動(dòng)化在未來(lái)幾十年確實(shí)會(huì)替代許多現(xiàn)有的工作。就像McAfee說(shuō)的，“在人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)、自動(dòng)駕駛汽車(chē)和卡車(chē)等領(lǐng)域，它還處于早期階段?！彼麄兊恼嬲绊懺谖磥?lái)幾年都難以察覺(jué)。不過(guò)，目前還不清楚的是，這些創(chuàng)新對(duì)就業(yè)市場(chǎng)的影響是否會(huì)比過(guò)去技術(shù)進(jìn)步的巨大影響大得多。畢竟，把工作外包給機(jī)器并不是新事物——它是過(guò)去200年經(jīng)濟(jì)歷史的主要主題，從軋棉機(jī)到洗衣機(jī)再到汽車(chē)。一遍又一遍，隨著大量的工作被替代，其他的工作也被創(chuàng)造出來(lái)。一遍又一遍，我們一直都不知道人們最終會(huì)做什么樣的新工作。

即便是我們對(duì)自動(dòng)化產(chǎn)生擔(dān)憂也不是什么新鮮事，它們與上世紀(jì)50年代末和60年代初的焦慮密切相關(guān)。當(dāng)時(shí)的觀察人士也確信，自動(dòng)化將導(dǎo)致永久性失業(yè)。Triple Revolution的特別委員會(huì)——一群關(guān)注當(dāng)時(shí)被稱(chēng)為“計(jì)算機(jī)控制化”影響的科學(xué)家和思想家——提出，“機(jī)器的能力正在以比許多人的能力更快的速度增長(zhǎng)?！?965年，民主制度研究中心的W.H.Ferry寫(xiě)道，“網(wǎng)絡(luò)國(guó)家”已經(jīng)打破了工作與收入之間的聯(lián)系，從經(jīng)濟(jì)中擺脫了越來(lái)越多的男性和女性。把“計(jì)算機(jī)控制化”變成“自動(dòng)化”或“人工智能”，所有這些都可以在今天完成。

兩個(gè)相互矛盾的未來(lái)

這個(gè)歷史時(shí)刻的特殊之處在于，我們同時(shí)害怕兩個(gè)相互矛盾的未來(lái)。一方面，我們被告知，機(jī)器人將會(huì)取代我們的工作，他們卓越的生產(chǎn)力將會(huì)改變一個(gè)又一個(gè)產(chǎn)業(yè)。如果出現(xiàn)這種情況，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)大幅提升，整個(gè)社會(huì)將會(huì)比現(xiàn)在富裕得多。

但與此同時(shí)，我們被告知，我們正處在一個(gè)長(zhǎng)期停滯的時(shí)代，我們的經(jīng)濟(jì)注定要放緩增長(zhǎng)和經(jīng)歷停滯的工資水平。在這個(gè)世界上，我們需要擔(dān)心的是，我們將如何支持日益老齡化的人口，并為不斷上漲的醫(yī)療費(fèi)用買(mǎi)單，因?yàn)槲覀兾磥?lái)的財(cái)富不會(huì)比現(xiàn)在多。這兩種未來(lái)都是可能的。但他們不能同時(shí)成為現(xiàn)實(shí)。對(duì)機(jī)器人的崛起和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯不前的擔(dān)憂是沒(méi)有任何意義的。然而，這正是許多聰明的人正在做的事情。

我們對(duì)自動(dòng)化的焦慮具有諷刺意味的是，如果有關(guān)機(jī)器人主導(dǎo)未來(lái)的預(yù)測(cè)成真，我們對(duì)其他經(jīng)濟(jì)的許多擔(dān)憂就會(huì)消失。例如，埃森哲最近的一項(xiàng)研究表明，廣義上的人工智能的實(shí)施，可以將美國(guó)的年度GDP增長(zhǎng)率提高2個(gè)百分點(diǎn)(達(dá)到4.6%)。這樣的增長(zhǎng)速度會(huì)讓我們很容易就能應(yīng)對(duì)諸如社會(huì)保障和醫(yī)療保險(xiǎn)這樣的成本，以及醫(yī)療保健費(fèi)用的不斷上漲。這將帶來(lái)更廣泛的工資增長(zhǎng)。盡管這將會(huì)使分配經(jīng)濟(jì)這份蛋糕的問(wèn)題變得更加復(fù)雜，但分割一個(gè)不斷增長(zhǎng)的蛋糕總是比分割一個(gè)縮水的蛋糕更容易。

不過(guò)，這項(xiàng)研究設(shè)想的未來(lái)似乎還很遙遠(yuǎn)。可以肯定的是，過(guò)去人們對(duì)自動(dòng)化的擔(dān)憂已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤的，但這并不意味著未來(lái)他們會(huì)繼續(xù)這樣做，而那些早已預(yù)言的積極反饋——指數(shù)式增長(zhǎng)——可能在某一天突然出現(xiàn)。但考慮到企業(yè)對(duì)新技術(shù)的投資少之又少，以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的緩慢速度，我們很難在短期內(nèi)看到如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。從這個(gè)意義上說(shuō)，我們面臨的問(wèn)題不是機(jī)器人的來(lái)臨，而是他們沒(méi)有來(lái)臨。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡