中國工程院院士倪光南看科技產業(yè)與自主創(chuàng)新

• 2018年7月2日 ZhangHongYuan來源：新浪科技 661 38
• 繁體

• 

  2018-2023年中國科技檔案管理系統(tǒng)行業(yè)供需趨勢及投資風險研究報告

  在一個供大于求的需求經濟時代，企業(yè)成功的關鍵就在于，是否能夠在需求尚未形成之時就牢牢地鎖定并捕捉到它。那些成功的公司往往都會傾盡畢生的精力及資源搜尋產業(yè)的當前需求、潛在需求以及新的...

6月30日，倪光南接受了記者的專訪。在對話中，他更為直觀地表達了對科技產業(yè)與自主創(chuàng)新的看法，也針對中興、格力、華為及聯想所做出的動作給出了自己的評價。

中興事件如同一枚砸落的巨石，激起了一層又一層漣漪。從業(yè)者開始反思過往，普通人的關注得到喚醒，BAT在芯片領域的投入也有所增加，就連造完手機還要造車的董明珠都在股東大會上放出豪言——“爭取明年空調全部用上自己的芯片”。

事實上，格力進行芯片研發(fā)已經三年了，但至今空調主芯片依然依靠進口。而芯片制造是一個投入資金多、回報周期長的產業(yè)，并非一朝一夕之功，格力電器前董事長朱江洪甚至坦言，對格力做芯片沒有太大信心。

在第二十二屆中國國際軟件博覽會高峰論壇上，中國工程院院士倪光南再次以中興為例強調了自主可控的重要性，“至少你有備份系統(tǒng)的概念，哪怕慢一點，貴一點，別人不賣給你的時候，不會立即休克”。

6月30日，倪光南接受了記者的專訪。在對話中，他更為直觀地表達了對科技產業(yè)與自主創(chuàng)新的看法，也針對中興、格力、華為及聯想所做出的動作給出了自己的評價。

在他看來，中興事件給行業(yè)敲響了警鐘，也使得芯片自主研發(fā)得到了重視;董明珠如果做芯片設計毫無問題，但要覆蓋包括制造在內的整個產業(yè)鏈不太現實;而華為在解決核心技術問題方面能夠耐下心來堅持投入，做得很不錯。

繞不開的話題還有聯想。如果當初聯想按照倪光南提出的技術路線走下去，如今會不會是另一番景象?

可惜沒有如果。正如倪光南所言，“聯想曾經有過很多機遇，但擦肩而過可不少，那過了你就沒有辦法再回來”。

中興事件帶來的影響廣泛且深遠。倪光南認為，不論是前沿的人工智能芯片，還是普遍的手機芯片，對企業(yè)乃至整個產業(yè)來說，擁有自主創(chuàng)新的核心技術都是最關鍵的。

而倪光南，這位國產芯片與操作系統(tǒng)領域的權威人物，依然在為推廣操作系統(tǒng)的自主可控而奔波，他似乎忘記了，自己已經79歲。

談芯片產業(yè)

記者：最近格力電器董事長董明珠在股東會上表示，必須要做芯片，爭取明年格力空調全部用上自己的芯片，事實上格力從三年前就已經開始進行芯片研發(fā)了，但大部分還是需要進口，你認為這是為什么?

倪光南：從芯片整體的產業(yè)鏈來講，如果每個環(huán)節(jié)都做確實是很大的突破，但假如就某一個環(huán)節(jié)，比如芯片設計，還是可以的。芯片的加工生產往往只有少數大企業(yè)能夠承擔，生產規(guī)模很大，投入太少就很難推進。但芯片設計公司在中國卻有很多，因為設計往往可以面向應用，小公司也可以做。

做模擬信號處理、光信號處理的芯片，一般比較難，但做數字電路這類的芯片，如果規(guī)模不是很大，要求又不是很高，兩年左右做一個項目是可行的，現在開始也來得及。不過不是把制造業(yè)就直接歸結為加工了，那樣投入太大，一條生產線投下去至少幾百個億，周期很長，而且可能不如其他大規(guī)模生產的工藝更先進，沒什么競爭優(yōu)勢。

所以我覺得像董明珠他們的規(guī)模做芯片設計毫無問題，但要覆蓋整個產業(yè)鏈不太現實。

記者：中興事件后芯片產業(yè)迎來了一股熱潮，BAT加速入局，項目融資也有所增加，但是都比較分散，如何看待這種現象?

倪光南：芯片設計上問題不大，因為每家的應用不太一樣，比如說現在比較熱的人工智能芯片，有些公司靠幾十人、幾百人就能做得很不錯。設計工作更多是使用工具，完成設計后再到工廠去生產流片，你的工作量就相對少一些。但如果要覆蓋制造過程，投入就很大，也需要很集中。

記者：人工智能芯片所面對的業(yè)務場景尚未被完全定義，因此也有種說法稱中國芯片產業(yè)彎道超車的機會來了，是這樣嗎?

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡