高院再審紅罐案 包裝歸屬或生變

• 2018年7月5日 FanTianQing來源：騰訊網(wǎng) 458 23
• 繁體

• 

  2018-2024年解酒飲料市場發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查及供需格局分析預(yù)測報(bào)告

  解酒飲料行業(yè)研究報(bào)告主要分析了解酒飲料行業(yè)的市場規(guī)模、解酒飲料市場供需求狀況、解酒飲料市場競爭狀況和解酒飲料主要企業(yè)經(jīng)營情況、解酒飲料市場主要企業(yè)的市場占有率，同時(shí)對解酒飲料行業(yè)的...

在業(yè)內(nèi)人士看來，市場上難覓紅罐加多寶的原因，一方面是企業(yè)對一款新產(chǎn)品鋪貨需要一定的時(shí)間，一方面，加多寶或許有新的顧慮，畢竟廣藥再次將紅罐裝潢包裝案提出復(fù)審，這里面帶有不確定性。

“紅罐案”再審 包裝歸屬再生變數(shù)？

值得一提的是，就在加多寶重啟紅罐涼茶上市之際，最高法院也正式受理了廣藥集團(tuán)提出的針對紅罐包裝裝潢案再申申請。

事實(shí)上，2017年最高人民法院二審關(guān)于紅罐涼茶包裝裝潢由廣藥、加多寶”共享”的判決一出，學(xué)術(shù)界對“共享”的解讀就眾說紛紜。

“從字面上理解，高院判決的“共享”指“過往”的紅罐“共享”，并沒明確下一步的歸屬，這就造成未來權(quán)益劃分、是否存在商標(biāo)侵權(quán)隱患、是否會擾亂市場秩序、消費(fèi)者混淆等問題?！敝斓づ钊绱吮硎尽?/p>

業(yè)內(nèi)法律專家也指出：“二審判決確定爭議包裝裝潢可由廣藥集團(tuán)與加多寶公司共同享有。這種共同享有可能存在法律上、執(zhí)行上和邏輯上的嚴(yán)重阻礙和問題?！?/p>

據(jù)記者了解，2018年2月份，廣藥集團(tuán)針對終審判決結(jié)果，向最高院提出再審申請，想通過再審進(jìn)一步獲取更清晰的歸屬判決，爭取改判。而最高院經(jīng)過漫長4個(gè)月的考慮，于2018年6月21日正式受理廣藥集團(tuán)的再審申請。

對于廣藥集團(tuán)針對紅罐包裝裝潢案再次提價(jià)申請?jiān)賹徱皇?，北京京師律師事?wù)所律師鐘安蘭接受記者采訪時(shí)表示，加多寶根據(jù)最高人民法院的判決再次使用紅罐包裝是行使合法權(quán)利，無可厚非。而王老吉提起再審也是行使法律賦予的權(quán)利，亦屬合理。對再審結(jié)果，由于該案已經(jīng)通過最高人民法院的公開審理，除非王老吉提交原判決確有錯(cuò)誤的證據(jù)，否則再審改判的幾率不大。

不過，朱丹蓬的看法卻不同， “最高院接受再審申請意味著紅罐歸屬仍有變數(shù)，如果最終承認(rèn)的“紅罐共享”僅限于過去爭議階段的紅罐包裝，那么加多寶冒險(xiǎn)重啟紅罐將再次面臨下架，目前看來這種情況可能性很大。”

在朱丹蓬看來，加多寶估計(jì)真正鋪完貨也是七八月份了，錯(cuò)過銷售旺季是必然的。而且相比當(dāng)年金罐的海量市場投入，如今的加多寶低調(diào)了不少，已沒有當(dāng)年的大規(guī)模投入。“加多寶依靠涼茶單品打天下的時(shí)代已經(jīng)過去，李春林想在短時(shí)間內(nèi)讓加多寶翻身難度很大，因?yàn)榧佣鄬毮壳暗膯栴}不是單純的靠換一個(gè)罐身顏色就能解決的。”

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡