谷歌能否改變安卓的商業(yè)模式？

• 2018年7月24日 ZhangHongYuan來源：新浪 392 19
• 繁體

• 

  2018-2024年移動(dòng)終端設(shè)備市場發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查及供需格局分析預(yù)測報(bào)告

  在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，信息已經(jīng)是一種重要的經(jīng)濟(jì)資源，信息資源的優(yōu)先占有者勝，反之則處于劣勢。中國每年有近百萬家企業(yè)倒閉，對于企業(yè)經(jīng)營而言，因?yàn)槭д`而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

所以安卓并不能為谷歌帶來直接的收益，谷歌的商業(yè)模式是通過在安卓系統(tǒng)上加載旗下大流量的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用來為自家生態(tài)導(dǎo)流，從而實(shí)現(xiàn)廣告收益，而針對少數(shù)廠商收取的GMS服務(wù)授權(quán)費(fèi)并非重點(diǎn)。

歐盟委員會(huì)指出的安卓設(shè)備預(yù)裝Google搜索、Chrome瀏覽器作為使用Google Play的條件，以及通過財(cái)務(wù)利益換取第三方安裝手機(jī)上的Google搜索應(yīng)用，兩點(diǎn)直擊谷歌要害，事實(shí)上這也是安卓在谷歌商業(yè)模式中迄今為止的運(yùn)營特征。在歐盟作出罰款決定當(dāng)天，谷歌公司董事長兼首席執(zhí)行官桑達(dá)爾?皮查伊公開發(fā)文《安卓創(chuàng)造了更多選擇，而不是更少》(Android has created more choice, not less)，聲明谷歌決定上訴。

有意思的是，皮查伊文中最后指出，“我們擔(dān)心今天(歐盟)的決定，可能顛覆我們對安卓所堅(jiān)持的平衡，這是一個(gè)有利于專屬系統(tǒng)的不利信號，而不是開源平臺(tái)。”(原文：But we are concerned that today’s decision will upset the careful balance that we have struck with Android, and that it sends a troubling signal in favor of proprietary systems over open platforms.)

眼尖的媒體迅速捕捉到這一信息，并將之解讀為皮查伊釋放信號“安卓或?qū)o法保持免費(fèi)”。其實(shí)按照原文表達(dá)，將之解讀為“安卓或?qū)o法保持開源”似乎更為恰當(dāng)。那么問題來了，姑且不論歐盟巨額罰單給谷歌帶來多少壓力，假設(shè)安卓“無法保持免費(fèi)”或者“無法保持開源”是否可行?假如可行，谷歌又將如何打算?

安卓之殤——開放的起源

首先要清楚的是，安卓作為一個(gè)開源的操作系統(tǒng)，谷歌有授權(quán)第三方使用搭載其之上的自家GMS服務(wù)的合法性，包括大量應(yīng)用層程序以及少數(shù)接近中間件的元素，這意味著安卓系統(tǒng)整體并非一個(gè)完全開源的軟件。按照開放手持聯(lián)盟成立之初的約定，安卓系統(tǒng)開源部分AOSP由谷歌發(fā)起并參與維護(hù)，同時(shí)閉源部分也包含了Gmail、谷歌地圖、Google Play、Chrome等一系列谷歌自家應(yīng)用。

2007年11月谷歌發(fā)布安卓開源項(xiàng)目AOSP。第一代iPhone的出現(xiàn)捕捉了世人的想象，開創(chuàng)了現(xiàn)代智能手機(jī)時(shí)代。當(dāng)時(shí)谷歌的一位高管回憶起安迪?魯賓起初推銷安卓時(shí)說的話：

“假如谷歌不采取行動(dòng)，我們將面臨嚴(yán)峻的未來：一個(gè)人，一個(gè)公司，一個(gè)設(shè)備，一個(gè)運(yùn)營商，將是我們唯一的選擇!”

由于害怕蘋果最終會(huì)統(tǒng)治整個(gè)移動(dòng)領(lǐng)域，在iPhone封閉的圍城內(nèi)不再有人使用Google搜索，因此在沒有任何移動(dòng)立足點(diǎn)的2007年，谷歌選擇安卓作為免費(fèi)的開源項(xiàng)目推出，以求迅速切入市場。那時(shí)谷歌的主要戰(zhàn)略意圖是讓安卓作為自家搜索及線上產(chǎn)品的“護(hù)城河”，用于保護(hù)谷歌在移動(dòng)世界中的在線資產(chǎn)。

但后來的事情有所不同，2013年安卓設(shè)備全球份額高達(dá)80%,很顯然，安卓是智能手機(jī)大戰(zhàn)的勝利者。但是安卓的勝利并不意味著谷歌的勝利，谷歌感覺到野蠻生長的安卓可能脫離自己的控制，一系列有別于原生安卓的衍生系統(tǒng)將成為另一個(gè)威脅。從那時(shí)起，谷歌開始加速對安卓權(quán)限的收攏，積極推出越來越多基于自家服務(wù)的應(yīng)用搭載。在外界看來，谷歌對安卓開源部分AOSP的版本更新不再關(guān)心。

安卓之殤——內(nèi)核之痛

谷歌對安卓權(quán)限的收縮絲毫不影響安卓系統(tǒng)碎片化加劇，而第三方廠商曾經(jīng)擔(dān)心的安卓系統(tǒng)轉(zhuǎn)而閉源之事也未有發(fā)生，這又是為什么?我們嘗試對安卓系統(tǒng)的開源本質(zhì)進(jìn)行剖析：

安卓系統(tǒng)由谷歌和開放手持聯(lián)盟共同開發(fā)，目前委托谷歌維護(hù)和代為發(fā)布。系統(tǒng)內(nèi)核采用C語言編寫，部分中間件為C++，UI部分用的是Java，Kotlin和Python。安卓內(nèi)核實(shí)際為經(jīng)修改的Linux內(nèi)核，因此盡管系統(tǒng)作為開源軟件發(fā)布的許可證用的是寬松的Apache 2.0，但內(nèi)核部分發(fā)布仍然是嚴(yán)格的GPL v2許可證，因?yàn)長inux內(nèi)核發(fā)行至今沿用的是GPL v2版本。

開源許可證(也稱自由軟件發(fā)布許可證)在軟件行業(yè)是一個(gè)專業(yè)術(shù)語，它僅用于軟件源代碼以開放方式發(fā)布時(shí)所選擇的供發(fā)布者、使用者共同遵循的系列規(guī)則。開源許可證的種類繁多，以經(jīng)他人修改源碼后是否可以閉源為支點(diǎn)，分成兩大類。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡