諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者：數(shù)字貨幣存在“完全崩塌”的可能

• 2018年8月2日 ZhangHongYuan來源：華爾街見聞 1198 77
• 繁體

• 

  2018-2023年貨幣經(jīng)紀(jì)行業(yè)深度分析及“十三五”發(fā)展規(guī)劃指導(dǎo)報告

  “十三五”規(guī)劃對“十二五”規(guī)劃實施情況進行全面評估；貫徹黨的十八大和十九大精神，以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，突出改革創(chuàng)新；遠(yuǎn)近結(jié)合，更加注重以解決長遠(yuǎn)問題的辦法來應(yīng)對...

作為堅定的數(shù)字貨幣懷疑論者，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主克魯格曼再一次撰文強調(diào)他的立場。

克魯格曼認(rèn)為，貨幣的發(fā)展史就是不斷降低交易成本的歷史，而數(shù)字貨幣則與這一趨勢背道而馳。同時數(shù)字貨幣也不像法幣那樣有政府背書，一旦投機者失去信仰，就有徹底崩塌的可能。

作為堅定的數(shù)字貨幣懷疑論者，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主克魯格曼再一次撰文強調(diào)他的立場。

克魯格曼在近日發(fā)表于《紐約時報》的專欄文章中稱，他之所以是數(shù)字貨幣懷疑論者，主要來自兩方面的原因，其一在于數(shù)字貨幣交易成本過高，另一方面則在于它們不像法幣那樣有政府信用背書，而后者則讓數(shù)字貨幣存在“完全崩塌”的可能。

克魯格曼解釋稱，從貨幣發(fā)展的歷史來看，交易成本的降低是一個明顯的趨勢。早期人們使用金幣和銀幣作為交易手段，但它們攜帶不便且生產(chǎn)過程消耗大量資源。隨后便于攜帶的紙幣問世，并大受歡迎。在使用紙幣的過程中，人們則又逐漸偏好成本更低的方式，包括支票、信用卡以及其他數(shù)字支付手段。

克魯格曼認(rèn)為，在這種歷史背景下，人們對數(shù)字貨幣所展現(xiàn)出來的狂熱是不可理喻的，因為它們明顯和歷史發(fā)展的大趨勢背道而馳。他寫到：

它們不僅沒有實現(xiàn)在交易中的近乎無成本，反而讓這種成本相當(dāng)高昂，這是因為每一筆比特幣和其他數(shù)字貨幣的轉(zhuǎn)賬，都需要核對過去所有交易的全部歷史記錄。

和點擊鼠標(biāo)就能創(chuàng)建貨幣不同的是，它們必須要靠挖礦才能生成，這需要經(jīng)過資源密集型的算力。

克魯格曼表示，這也就是說對于那些數(shù)字貨幣狂熱人士而言，他們在利用最新的技術(shù)手段，去重造一個300年前的貨幣體系。

為什么要這樣做呢?這到底解決了什么問題?對于這些問題，我至今都沒有看到明確的答案。

至于第二點原因，克魯格曼解釋稱，在日常生活中，人們不用去考慮美元鈔票的價值到底從何而來，政府信用的背書讓人們都能接受它。說的更直白些，“法幣之所以具有底層價值，是因為手握槍桿子的人說它有，這意味著它們的價值不是那種會因為人們失去信仰就會崩塌的泡沫。”

相比之下，克魯格曼認(rèn)為，數(shù)字貨幣沒有任何支持，和現(xiàn)實生活沒有直接關(guān)聯(lián)。他寫到：

它們的價值完全取決于自我實現(xiàn)的預(yù)期，這就意味著徹底崩塌是存在真實可能的。

如果投機者集體生出疑慮，突然間都擔(dān)心比特幣一文不值，那么比特幣真的就會一文不值。

這種情況是否會發(fā)生，克魯格曼認(rèn)為不能完全否認(rèn)，部分原因就在于現(xiàn)實情況和關(guān)于數(shù)字貨幣的那些“救世主”式的言論之間存在巨大差距。

可能會存在這樣一個均衡狀態(tài)，比特幣主要在黑市交易以及避稅上繼續(xù)使用。但是即便存在這樣一種均衡，要真正實現(xiàn)也非常困難。一旦未來區(qū)塊鏈化的夢想破碎，這種失落很可能導(dǎo)致一切都走向崩塌。

克魯格曼的最新觀點，和過去相比似乎沒有任何變化。

早在2013年，他就曾在《紐約時報》撰文表示，比特幣是歷史的倒退，比特幣挖礦和挖金礦類似，沒有太大意義。所謂高科技、算法，都是花哨的外表。貨幣的本質(zhì)應(yīng)該是促進商業(yè)流通的手段，而比特幣除了一串代碼什么都不是。

去年底在比特幣價格飆漲時，他也表示，比特幣價格能夠飆漲，得益于沒有什么人真正理解它，人們被這種神秘的新技術(shù)所吸引，但目前還沒有任何證據(jù)表明比特幣確實有助于交易，它也沒有固定的價值。

今年初，他再次強調(diào)，比特幣是一個巨大的泡沫，是一個科技神秘主義泡沫，會以失敗告終。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡