聯(lián)通張云勇：工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的時代已經(jīng)到來

• 2018年8月27日 ZhangHongYuan來源：新浪科技、證券日報 223 6
• 繁體

• 

  2018-2023年中國物聯(lián)網(wǎng)機(jī)器人行業(yè)全景調(diào)研及投資趨勢分析報告

  隨著物聯(lián)網(wǎng)、云計算、人工智能等新一代信息通信技術(shù)與制造業(yè)加速融合，數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的發(fā)展也給國際機(jī)器人產(chǎn)業(yè)注入新動力。根據(jù)國際機(jī)器人聯(lián)合會（IFR）統(tǒng)計分析，2017年國際機(jī)器人產(chǎn)2...

某種意義上講，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用決定了5G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的路標(biāo)，以及運(yùn)營商在5G網(wǎng)絡(luò)上的投資回報比。

智博會期間，中國聯(lián)通研究院院長張云勇在接受采訪時，就工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，及中國聯(lián)通的相關(guān)布局做介紹。

張云勇表示，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的驅(qū)動力主要是兩個方面：一方面是技術(shù)成熟了，尤其是一些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，從過去移動互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，已經(jīng)滲透到垂直行業(yè)里，所以從技術(shù)上來講是到了可為的階段。更重要的一方面是行業(yè)升級，過去整個工業(yè)領(lǐng)域比較小、比較散、比較傳統(tǒng)，而現(xiàn)在工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的時代已經(jīng)到來。

中國聯(lián)通對工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的關(guān)注較早。據(jù)張云勇介紹，中國聯(lián)通主要在五個方面工作：跟蹤國際標(biāo)準(zhǔn);進(jìn)行資金政策引領(lǐng);開展應(yīng)用示范，在多地結(jié)合5G網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行規(guī)?；渴?強(qiáng)化人才隊伍建設(shè);與多地政府深度合作。

在工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、人工智能整個大的領(lǐng)域，中國聯(lián)通制定了相關(guān)人才計劃，并設(shè)立了一些人才特區(qū)。張云勇稱，從業(yè)人員在規(guī)劃期末要達(dá)到2萬人，其重點(diǎn)放在自主知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新和開發(fā)的。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對運(yùn)營商未來的發(fā)展極為重要。在7月份的上海移動通信展期間，中國聯(lián)通剛剛聯(lián)合46家單位發(fā)起成立中國聯(lián)通5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。據(jù)張云勇表述，某種意義上講，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用決定了5G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的路標(biāo)，以及運(yùn)營商在5G網(wǎng)絡(luò)上的投資回報比。

相關(guān)閱讀：聯(lián)通集團(tuán)小股東擬減資引猜想 和電信合并概率不大

8月17日晚間，中國醫(yī)藥以及中信國安先后披露公告，稱中國醫(yī)藥以及中信國安子公司擬全額減資所持聯(lián)通集團(tuán)股權(quán)。據(jù)了解，共計11家聯(lián)通小股東接到了減資通知。

此舉引發(fā)市場猜測，有分析人士對《證券日報》記者表示，對于中國醫(yī)藥等公司而言，投資聯(lián)通無法與上市公司本身主業(yè)形成業(yè)務(wù)以上的協(xié)同，不如將資金撤回投向主業(yè)。對于聯(lián)通集團(tuán)而言，優(yōu)化股東結(jié)構(gòu)有利于聯(lián)通集團(tuán)整體上市。但亦有知情人士對《證券日報》記者表示，不認(rèn)可聯(lián)通集團(tuán)整體上市的說法。

聯(lián)通集團(tuán)方面則對《證券日報》記者表示，聯(lián)通此前就在推動小股東減資，此次減資也屬于“常規(guī)化的事情”，與市場上猜測的電信聯(lián)通合并無關(guān)。

聯(lián)通集團(tuán)小股東減資的動作引發(fā)市場對于電信、聯(lián)通合并的猜想，但付亮認(rèn)為，小股東減資與電信聯(lián)通合作沒有必然聯(lián)系。付亮進(jìn)一步指出，一方面來看，與中國移動集團(tuán)相比，電信、聯(lián)通體量都相對較小，即便合并也無法與移動抗衡，因此合并意義不大，聯(lián)通引入混改也導(dǎo)致電信、聯(lián)通的合并越來越遠(yuǎn);另一方面，如果電信、聯(lián)通合并，3個通信運(yùn)營商變?yōu)?個，中國鐵塔將減少一個大客戶，或?qū)⒁虼耸軗p。談到電信聯(lián)通合并的猜想，上海社科院互聯(lián)網(wǎng)研究中心首席研究員李易亦直言：“電信、聯(lián)通合并不太可能”。李易認(rèn)為，與海外市場相比，“我國通信運(yùn)營商數(shù)量較少，從進(jìn)一步開放電信業(yè)的角度來講不會逆市場而行。”

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡