蘋果遭起訴 起訴者認(rèn)為蘋果App Store涉嫌壟斷

• 2018年6月25日 ZhangHongYuan來源：TechWeb 945 59
• 繁體

• 

  2018-2023年蘋果酒行業(yè)深度分析及發(fā)展趨勢研究報告

  蘋果酒行業(yè)研究報告主要分析了蘋果酒行業(yè)的市場規(guī)模、蘋果酒市場供需求狀況、蘋果酒市場競爭狀況和蘋果酒主要企業(yè)經(jīng)營情況，同時對蘋果酒行業(yè)的未來發(fā)展做出科學(xué)的預(yù)測。中研普華憑借多年的行業(yè)...

起訴蘋果的消費者的理由是，蘋果壟斷了iPhone應(yīng)用市場，因為蘋果完全控制了應(yīng)用商店App Store中出現(xiàn)的游戲、生產(chǎn)力和其他應(yīng)用。

日前由美國最高法院受理了一起用戶對蘋果提起了起訴，起訴者認(rèn)為蘋果App Store涉嫌壟斷。起訴蘋果的消費者的理由是，蘋果壟斷了iPhone應(yīng)用市場，因為蘋果完全控制了應(yīng)用商店App Store中出現(xiàn)的游戲、生產(chǎn)力和其他應(yīng)用。

因此有人提出，如果蘋果允許第三方市場的存在，其它人能否為開發(fā)者們提供比App Store傭金更低的分發(fā)平臺?是否就能為消費者提供價格更低的服務(wù)?

長期以來，App Store一直被視為蘋果軟件營收高速增長的重要引擎。眾所周知的是，蘋果會對App Store銷售的所有第三方應(yīng)用收取30%的收入提成。在原告看來，這一費用最終傷害了消費者，因為開發(fā)人員將增加的成本轉(zhuǎn)嫁給購買付費應(yīng)用的iPhone和iPad用戶。

他們認(rèn)為，蘋果市場的主要收入來自參與應(yīng)用程序銷售分成，安卓市場的主要收入來自廣告和競價排名。用戶數(shù)量只占安卓七分之一的蘋果，卻取得了安卓手機4.38倍的利潤。這太不合理了。

其實在去年，中國開發(fā)者也曾經(jīng)舉報蘋果涉嫌壟斷，具體理由是單方面下架中國開發(fā)者軟件，不給于具體的合理解釋。附條件交易即搭售，表現(xiàn)在應(yīng)用內(nèi)消費只能使用Apple pay支付。定價過高，主要集中于蘋果對電子服務(wù)行業(yè)收取30%及不等的抽成。

顯然這些人舉報蘋果壟斷是因為有了Android的對比。因為Android容許有第三方電子市場與手機廠商電子市場的存在。比如各種第三方XX手機助手、第三方應(yīng)用商店，手機廠商基本也自帶應(yīng)用商店，應(yīng)有盡有。

但其實這是谷歌的無奈之處，Google在安卓系統(tǒng)中內(nèi)置了Google play作為谷歌自家的官方應(yīng)用市場。但是由于Google應(yīng)用市場在部分國家比如中國的服務(wù)持續(xù)性掉線，基本無法使用，從而導(dǎo)致了Android應(yīng)用市場的欠缺。因此它在中國市場必須依然中國諸多第三方應(yīng)用市場來滿足用戶的需求。

如果說Google有能力在中國市場將Google play的應(yīng)用下載與豐富性、本土化做到一定高度的安全性與高質(zhì)量，相信很多人更愿意在Google play下載應(yīng)用軟件，但是谷歌沒有這個能力。

既然谷歌沒有這個能力，所以必然需要大量第三方應(yīng)用商店與手機廠商自帶應(yīng)用商店來解決這個問題，不然下載高質(zhì)量的正版應(yīng)用軟件是用戶最基本的剛需，如果這個剛需都滿足不了，那Android系統(tǒng)就喪失了基本的價值。

但這種開放性的模式也有麻煩，就是Android應(yīng)用市場多導(dǎo)致各家軟件上架前的審核標(biāo)準(zhǔn)也會有所不同，這容易造成軟件市場的混亂，也給盜版者、“打包黨”、而已軟件有可乘之機，比如上個月還有消息稱安全公司Avast在Google Play商店發(fā)現(xiàn)了至少26個應(yīng)用程序被感染，這也給了許多手機安全廠商生存的空間。

但蘋果封閉的體驗相對更為安全，不用擔(dān)心手機病毒、惡意軟件，所以你看到無論是360手機衛(wèi)士還是騰訊手機管家等安全軟件基本是集中主力來做Android市場的病毒、惡意軟件查殺，而iOS版本基本就保留了垃圾短信清理與手機加速等功能。因為在iOS相對封閉與安全的體驗，手機安全廠商是無用武之地的。

正是因為如此，蘋果封閉統(tǒng)一的系統(tǒng)體驗確保了其高品牌溢價與更為純凈的、安全的用戶體驗，這是無形的溢價。那么從這一點來看，蘋果所宣稱的只能通過App Store下載軟件，是為了確保用戶的安全與更好的體驗本身是成立。因此，即便不從盈利的角度來看，它也不會讓第三方應(yīng)用商店來破壞蘋果App Store的應(yīng)用的品質(zhì)度與安全性。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡