廈大問題博士論文再調(diào)查 廈大稱不屬剽竊系學(xué)術(shù)不端

• 2017年8月21日 GuoMeng來源：中國青年網(wǎng) 979 61
• 繁體

博士畢業(yè)論文正文近一半篇幅與自己所帶的學(xué)生碩士畢業(yè)論文雷同，就連致謝也部分一致。近日，廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院院長、黨委副書記、廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院常務(wù)副院長蔡建春，再次被舉報(bào)其申請(qǐng)廈門大學(xué)博士學(xué)位的論文涉嫌抄襲。

廈大問題博士論文再調(diào)查 ? 廈大稱不屬剽竊系學(xué)術(shù)不端

博士畢業(yè)論文正文近一半篇幅與自己所帶的學(xué)生碩士畢業(yè)論文雷同，就連致謝也部分一致。近日，廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院院長、黨委副書記、廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院常務(wù)副院長蔡建春，再次被舉報(bào)其申請(qǐng)廈門大學(xué)博士學(xué)位的論文涉嫌抄襲。

8月10日，《中國青年報(bào)》刊發(fā)《院長博士論文被指抄襲學(xué)生碩士論文》，指出廈門大學(xué)在7月14日宣布“進(jìn)行調(diào)查”后，一直未公布調(diào)查結(jié)論。8月10日晚，廈門大學(xué)官方微博發(fā)布了《關(guān)于“蔡建春博士論文被指抄襲”調(diào)查情況的說明》。

廈門大學(xué)表示，蔡建春博士論文與兩位學(xué)生碩士論文的重合，皆來源于其博士期間主持的兩個(gè)項(xiàng)目，“不構(gòu)成對(duì)他人科研成果的剽竊，但其在寫作及引文上的嚴(yán)重不規(guī)范行為屬于學(xué)術(shù)不端?！?/p>

記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，曾“被抄襲”的碩士生黃安樂碩士畢業(yè)論文又與其師兄劉凱華的碩士畢業(yè)論文存在大面積相似，而劉凱華也為蔡建春的碩士生。同時(shí)，讀博期間，蔡建春本人另有多篇文章涉嫌“一稿多投”。

按照廈門大學(xué)的說法，蔡建春論文內(nèi)容出現(xiàn)重合是因?yàn)樗c學(xué)生一同享有項(xiàng)目成果。但該課題成果三度作為學(xué)位論文被陸續(xù)發(fā)表，過高的重合率為何順利通過審核?蔡建春本人多篇文章涉嫌“一稿多投”或“自我復(fù)制”，為何順利畢業(yè)?按照教育部對(duì)學(xué)術(shù)不端的處理規(guī)定，為何未見校方公布處罰措施?

廈大稱不屬剽竊系學(xué)術(shù)不端

廈門大學(xué)表示，8月9日，廈門大學(xué)學(xué)風(fēng)委員會(huì)認(rèn)定，蔡建春讀博士期間曾主持過“RNA干擾技術(shù)在胃癌細(xì)胞侵襲力研究中的作用”及“shRNA沉默MMP-9及應(yīng)對(duì)胃癌細(xì)胞侵襲力抑制的研究”兩個(gè)項(xiàng)目，擁有研究成果的所有權(quán)，蔡建春指導(dǎo)的兩個(gè)碩士生黃安樂和黃坤寨將上述兩個(gè)項(xiàng)目試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)用于碩士論文，蔡建春本人也將其運(yùn)用于博士論文寫作中，不構(gòu)成對(duì)他人科研成果的剽竊，但其在寫作及引文上的嚴(yán)重不規(guī)范行為屬于學(xué)術(shù)不端。

教育部2016年9月起施行的《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》第二十九條規(guī)定，高等學(xué)校應(yīng)當(dāng)根據(jù)學(xué)術(shù)委員會(huì)的認(rèn)定結(jié)論和處理建議，結(jié)合行為性質(zhì)和情節(jié)輕重，依職權(quán)和規(guī)定程序?qū)W(xué)術(shù)不端行為責(zé)任人作出如下處理：通報(bào)批評(píng);終止或者撤銷相關(guān)的科研項(xiàng)目，并在一定期限內(nèi)取消申請(qǐng)資格;撤銷學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)或者榮譽(yù)稱號(hào);辭退或解聘;法律、法規(guī)及規(guī)章規(guī)定的其他處理措施。

記者發(fā)現(xiàn)，該聲明僅表示，學(xué)校已按照“學(xué)風(fēng)委員會(huì)的認(rèn)定結(jié)論正式啟動(dòng)相應(yīng)的處理程序”，但并未說明將對(duì)蔡建春進(jìn)行何種處理。

蔡建春2004年到2010年在廈門大學(xué)攻讀高分子化學(xué)與物理專業(yè)的博士學(xué)位。他的博士畢業(yè)論文于2010年2月完成，共4萬字左右，其中有近半與其學(xué)生黃安樂、黃坤寨的碩士畢業(yè)論文相同。黃安樂和黃坤寨分別是福建醫(yī)科大學(xué)2008屆、2010屆腫瘤學(xué)專業(yè)碩士畢業(yè)生，蔡建春曾擔(dān)任他們的碩士生導(dǎo)師。蔡建春本人也是福建醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)系本科畢業(yè)，2002年獲得該校碩士生導(dǎo)師資格。

目前，黃安樂、黃坤寨都是廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院的醫(yī)生。而1998年10月至2012年9月的14年間，蔡建春曾擔(dān)任該院副院長、黨委書記等職務(wù)。

8月11日，記者聯(lián)系上了蔡建春的碩士生黃坤寨。他回應(yīng)稱，認(rèn)同廈門大學(xué)的這份通報(bào)。

連環(huán)“抄襲”，相互致謝

記者發(fā)現(xiàn)，蔡建春、黃安樂、黃坤寨論文的致謝部分里，除了提及的部分老師相同外，還都提及了劉凱華。

劉凱華是福建醫(yī)科大學(xué)腫瘤學(xué)2007屆的碩士研究生，是黃安樂、黃坤寨的師兄，他的指導(dǎo)老師也是蔡建春。目前，他也供職于廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院。

劉凱華在碩士畢業(yè)論文《RNA干擾建立MMP-9基因穩(wěn)定沉默的胃癌細(xì)胞株BGC823》中的致謝里，也提到了感謝師弟黃安樂。

黃安樂、劉凱華兩人碩士論文中的“原創(chuàng)性聲明”表明，“本人呈交的學(xué)術(shù)論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果”，導(dǎo)師蔡建春均在其上簽字。

媒體此前的報(bào)道顯示，蔡建春博士論文約4萬字，其中有近1.7萬字與黃安樂的碩士論文相似。記者比對(duì)了黃安樂的碩士論文《應(yīng)用RNA干擾技術(shù)的MMP-9基因沉默胃癌細(xì)胞克隆》與劉凱華的碩士論文《RNA干擾建立MMP-9基因穩(wěn)定沉默的胃癌細(xì)胞株BGC823》，發(fā)現(xiàn)除文獻(xiàn)綜述和參考文獻(xiàn)外，黃文2.7萬多字，其中約7300字與劉文相同。而劉文一共只有約1.3萬字。

值得注意的是，黃安樂與劉凱華兩人碩士論文相同的內(nèi)容，也是蔡建春博士論文與劉凱華碩士論文相同的內(nèi)容。

黃安樂和劉凱華的碩士論文顯示，黃文在2005年9月至2008年5月完成，劉文在2006年3月至2007年5月完成。

在兩人關(guān)于實(shí)驗(yàn)?zāi)康牡年U述上，都出現(xiàn)了“首次”“首先”的字樣，黃文指出“首先構(gòu)建了低分化胃腺癌細(xì)胞BGC823的MMP-9基因沉默細(xì)胞模型。”而劉文則表述，該研究“嘗試在胃癌細(xì)胞中對(duì)MMP-9基因通過RNA干擾進(jìn)行沉默，首次構(gòu)建了MMP-9基因沉默的BGC823細(xì)胞株”。

在黃的這篇論文中，除了材料與方法與劉凱華文章基本相同外，黃文結(jié)果與分析第一部分的2、3兩節(jié)也與劉文結(jié)果與分析大部分相同。黃文討論部分的第2節(jié)“pGenesi載體介導(dǎo)的穩(wěn)定RNAi 系統(tǒng)”，與劉文討論部分的三節(jié)中的兩節(jié)內(nèi)容高度相似。僅將其中的兩處引用作了字詞上的改動(dòng)，如將“考慮到”改為“鑒于”，將“效應(yīng)”和“半衰期”擴(kuò)寫為“沉默效應(yīng)”和“半衰期長短”。

黃文得出的結(jié)論也與劉文結(jié)論部分相似。在圖片使用上，黃文與劉文的10張圖中有8張相同。

福建醫(yī)科大學(xué)教務(wù)處實(shí)踐教學(xué)管理科負(fù)責(zé)畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))管理工作。記者多次聯(lián)系該科，試圖詢問幾位學(xué)生碩士論文相似率極高如何通過查重，但該科電話始終無人接聽。

《圖書期刊保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條規(guī)定，引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一，凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一。

4年間同一成果申請(qǐng)3個(gè)學(xué)位，論文大面積雷同

廈門大學(xué)官方微博聲明中所提到的第一個(gè)項(xiàng)目是“RNA干擾技術(shù)在胃癌細(xì)胞侵襲力研究中的作用”。

記者在劉凱華的碩士論文附錄里找到了類似的結(jié)果，其申請(qǐng)的課題項(xiàng)目為“RNA 干擾技術(shù)在胃癌細(xì)胞侵襲力研究中的應(yīng)用”，截至發(fā)稿，記者未能查到該項(xiàng)目的公開信息。

也就是說，廈門大學(xué)通告所稱由蔡建春主持的第一個(gè)項(xiàng)目“RNA干擾技術(shù)在胃癌細(xì)胞侵襲力研究中的作用”，也是劉凱華碩士論文的來源項(xiàng)目。劉凱華論文的附錄顯示，該項(xiàng)目為獲廈門市衛(wèi)生局重點(diǎn)科研項(xiàng)目，編號(hào)WSK200601。

按照前述的調(diào)查，黃安樂為劉凱華的師弟，黃文在劉文發(fā)表一年后發(fā)表，而作為兩人導(dǎo)師的蔡建春，又于黃文發(fā)表后近2年發(fā)表了自己的博士論文。三人是否一同參與了該項(xiàng)目的研究?項(xiàng)目的終結(jié)時(shí)間是否早于黃安樂、蔡建春的畢業(yè)時(shí)間?研究是否一直在持續(xù)進(jìn)行?記者就項(xiàng)目的詳細(xì)情況多次撥打廈門市衛(wèi)計(jì)委科教處電話，對(duì)方回應(yīng)稱負(fù)責(zé)人不在。

比對(duì)3人的論文，記者發(fā)現(xiàn)，在結(jié)論部分，未有明顯的更新。在結(jié)論部分，蔡建春的5條結(jié)論中有3條與黃文雷同，最后的小結(jié)與黃文小結(jié)近似。而黃文的3條結(jié)論中有1條與劉文雷同，小結(jié)大部分來自于劉文的最后一條結(jié)論。也就是說，蔡文的小結(jié)與黃文的小結(jié)高度相似，而黃文的小結(jié)又與劉文的最后一條結(jié)論幾乎重合。

廈門大學(xué)通告提及蔡建春主持的另一項(xiàng)課題為“shRNA沉默MMP-9及應(yīng)對(duì)對(duì)胃癌細(xì)胞侵襲力抑制的研究”。

記者發(fā)現(xiàn)，在廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院公布的蔡建春履歷中，蔡建春曾主持過名為“shRNA沉默MMP-9對(duì)胃癌細(xì)胞侵襲力抑制的研究”的課題。

廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院官網(wǎng)顯示，該項(xiàng)目啟動(dòng)于2009年3月，2012年4月終止。屬于福建省自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)為2009D004。

都有誰參與了這個(gè)項(xiàng)目?“被抄襲者”是否在列?福建省科技廳計(jì)劃項(xiàng)目管理系統(tǒng)查詢系統(tǒng)顯示，上述項(xiàng)目學(xué)科為腫瘤外科及普通外科學(xué)，成員為7人，其中高級(jí)職稱成員有3人，中級(jí)職稱和初級(jí)職稱各1人。系統(tǒng)顯示，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人學(xué)歷為博士，單位為廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院。

記者發(fā)現(xiàn)，在該項(xiàng)目結(jié)束后的第三年，2015年4月底30卷第4期的中華普通外科雜志刊發(fā)了《基質(zhì)金屬蛋白酶-9基因沉默胃癌動(dòng)物模型的建立》。文章注明，該論文為“shRNA沉默MMP-9對(duì)胃癌細(xì)胞侵襲力抑制的研究”課題項(xiàng)目資助，第一作者為黃坤寨，黃安樂、蔡建春分別為第二、第三作者。

值得注意的是，在黃坤寨及黃安樂的碩士論文中，并未有任何課題來源的標(biāo)注。而在福建省科技廳計(jì)劃項(xiàng)目管理系統(tǒng)查詢系統(tǒng)上，該項(xiàng)目目前狀態(tài)為“未立項(xiàng)”。

廈門大學(xué)官方微博中稱，蔡建春論文寫作來源于兩個(gè)項(xiàng)目的研究成果，不構(gòu)成對(duì)他人科研成果的剽竊。但記者發(fā)現(xiàn)，在廈門大學(xué)論文庫存檔的蔡建春博士論文電子版中，其原創(chuàng)性聲明一頁均未填寫論文所屬的課題組、實(shí)驗(yàn)室及獲得經(jīng)費(fèi)資助，且注明“未有此項(xiàng)內(nèi)容，可以不作特別聲明”。

為詢問論文的紙質(zhì)版一般是否填有課題組和實(shí)驗(yàn)室，記者致電廈門大學(xué)翔安校區(qū)圖書館，該館一位老師表示，“我們紙本和電子版是一致的”，當(dāng)問到課題來源信息為何缺失時(shí)，該老師稱，“可能本來就沒有”。

博士期間蔡建春另有多篇論文涉一稿多投

廈門大學(xué)《關(guān)于我校碩士、博士研究生在學(xué)期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文的規(guī)定》顯示，2005年6月27日起，該校博士研究生獲得博士學(xué)位之前，必須在全國核心刊物或國際同級(jí)學(xué)術(shù)刊物上，以第一作者(導(dǎo)師為第一作者的，第二作者視同第一作者)以“廈門大學(xué)”為第一署名單位發(fā)表2篇以上與其學(xué)位論文相關(guān)的學(xué)術(shù)論文。

據(jù)記者不完全查詢，蔡建春在2004年至2010年間發(fā)表的論文中，符合上述要求的有1篇——《老年人食管鱗狀上皮化生和不典型增生及腺癌序列微衛(wèi)星改變》。該文發(fā)表在2007年6月的《中華老年醫(yī)學(xué)雜志》上。

該文第一作者蔡建春，標(biāo)明來自廈門大學(xué)。其他幾名作者劉棣、劉凱華、張海萍、鐘山及夏寧邵，來源于福建醫(yī)科大學(xué)附屬廈門第一醫(yī)院腫瘤外科廈門市腫瘤中心。實(shí)際上，在該文刊發(fā)前一個(gè)月，上述團(tuán)隊(duì)已在《福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》上發(fā)表了類似文章《老年人食管鱗狀細(xì)胞癌、腺癌和化生-不典型增生-腺癌微衛(wèi)星改變》。

記者初步統(tǒng)計(jì)，上述兩文還與蔡建春的另外一篇論文《Microsatellite alterations in phenotypically normal esophageal squamous epithelium and metaplasia-dysplasia-adenocarcinoma sequence》也存在大面積相似，該文發(fā)表于2008 年7月的《 World Journal of Gastroenterology 》(《世界胃腸病學(xué)雜志》)。

比對(duì)發(fā)現(xiàn)，這3篇文章均使用了近似的樣本，在材料與方法、結(jié)果和討論部分，除了部分語句經(jīng)過調(diào)整語序外，內(nèi)容高度相似，使用的表格和圖片也幾乎相同，在第3篇英語論文中，大部分語句都為直接翻譯。

像這樣“一稿多投”，內(nèi)容、圖片、表格存在大面積相似的情況還出現(xiàn)在蔡建春的另一組文章中，即《胃癌組織中相關(guān)腫瘤抑制基因啟動(dòng)子區(qū)甲基化狀態(tài)》和《老年人胃癌腫瘤抑制基因啟動(dòng)子區(qū)甲基化狀態(tài)》，以及《胃癌組織和正常胃小凹上皮中抑癌基因E—cadherin hMLH1 APC和MGMT的過甲基化》和《胃癌組織中E鈣黏素基因啟動(dòng)子甲基化狀態(tài)的研究》，它們分別發(fā)表于2007年4月10日第87卷第14期《中華醫(yī)學(xué)雜志》、2007年7月第41卷第4期《福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》、2007年7月第29卷第7期《中華腫瘤雜志》和2008年2月第23卷第2期《中華普通外科雜志》。

同時(shí)，蔡建春曾于2007年署名發(fā)表的《老年人胃癌腫瘤抑制基因啟動(dòng)子區(qū)甲基化狀態(tài)》，其中顯示，福建醫(yī)科大學(xué)2006屆腫瘤學(xué)碩士生劉棣為第二作者。記者發(fā)現(xiàn)，蔡建春該文也與劉棣的碩士畢業(yè)論文《胃癌相關(guān)基因啟動(dòng)子甲基化狀態(tài)的研究》中的兩張圖表和部分結(jié)論相似。值得關(guān)注的是，劉棣該文并未標(biāo)注任何課題來源，劉棣的指導(dǎo)教師也為蔡建春。

2008年9月24日印發(fā)的廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范(試行)第四條規(guī)定，研究生不得實(shí)施以下違反學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范的行為：引用他人成果不符合著作權(quán)法關(guān)于合理使用的規(guī)定而構(gòu)成不適當(dāng)引用，或者引用部分構(gòu)成引用者成果的主要部分或?qū)嵸|(zhì)部分;故意重復(fù)發(fā)表自己內(nèi)容實(shí)質(zhì)相同的研究成果。

廈門大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程研究中心官網(wǎng)顯示，自2002年開始，蔡建春的導(dǎo)師張其清曾擔(dān)任廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院副院長、醫(yī)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任等職務(wù)。

記者聯(lián)系到了張其清，他拒絕回答蔡建春博士論文如何通過查重并取得學(xué)位一事。他表示，自2010年以來，蔡建春已經(jīng)很少跟他聯(lián)系，關(guān)于廈門大學(xué)對(duì)蔡學(xué)術(shù)不端的認(rèn)定，張其清稱要“問他自己”。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡