AI“威脅論”引發(fā)爭議 不要在信息洪流中迷失自我

• 2017年8月31日 ZhouXun來源：網(wǎng)易智能 931 58
• 繁體

毫無疑問，人工智能將改變我們所知的未來。但是，如果沒有提供一個教育和合作討論的平臺，鼓勵人們消除所有的憂慮，這是不公平的。

前段時間鬧得沸沸揚揚的馬斯克和Facebook小扎之間關于人工智能的辯論，引發(fā)了社會各界的廣泛討論。這場辯論以夸大的標題和大量的點擊率吸引眼球，但目前還不清楚誰將會勝出。

民眾輿論兩極分化

不幸的是，所有這些言論并沒有太大的作用，只會使得公眾對人工智能的看法兩極分化。他們利用我們的社交信息流來實施利己的營銷策略，讓他們自己和他們所經(jīng)營的公司從中受益，同時隨之而來的結(jié)果就是導致人工智能時代更多的混亂和不成熟的投機買賣，從長遠來看，這并沒有為群眾提供一個了解和認識人工智能的用途、目的和潛在風險的渠道。

馬斯克持以人工智能將毀滅世界的觀點，并不是為了促進人類更好地了解人工智能。他認為，在本世紀最大規(guī)模的技術軍備競賽中，以一種帶有啟示性的故事獨占人工智能領域的風頭，但外界揣測這有可能是馬斯克企圖迷惑對手公司的一種手段，通過AI威脅論試圖讓對手分心，進而放慢對手發(fā)展速度。

在這場爭論中，扎克伯格則聲稱，“未來5到10年，人工智能將可以大大提高我們的生活質(zhì)量?！比欢?，他自己的算法驅(qū)動技術還沒有成熟到可以解決虛假信息的蔓延和傳播。

不要在反烏托邦式的信息洪流中迷失自我

我們需要將對話內(nèi)容從虛假推測轉(zhuǎn)變?yōu)槿斯ぶ悄艿默F(xiàn)實報道，不帶任何夸張手法和企業(yè)的花式技巧。然而，將人工智能以不同方式來解釋時，這就變得很困難了。市場是復雜的，技術很難理解的，這意味著我們在反烏托邦式的信息洪流中迷失了自我，而不是討論它真實的應用程序。但這不是我們的錯：硅谷和好萊塢錯誤地灌輸給我們這樣的觀念，認為人工智能是一種令人恐懼的東西，例如《終結(jié)者》中的天網(wǎng)讓人毛骨悚然。

但我們應該從科技巨頭們那里了解更多的信息，而不只是看到假新聞。讓公眾了解人工智能到底是什么，這是利用技術的第一步，它可以給世界帶來積極的變革，而不是摧毀它。

新聞標題講述的是一個故事，但不一定是真相

在人工智能恐懼論的評論中，最廣為傳播的一條來自馬斯克:“我一直在為人們敲響警鐘，但直到人們看到機器人在街上殺人，他們不知道該如何反應時才會相信我的話，因為這種推測看起來是那么虛無縹緲?！?/p>

這條評論唯一能做的就是喚起那些對人工智能發(fā)展不太了解的人們的恐懼感。馬斯克甚至沒有踐行他所宣揚的那種恐懼;他正在開發(fā)全能的人工智能，從特斯拉的自動駕駛汽車到SpaceX的火箭工程都在如火如荼地開展，他自己并沒有放緩開發(fā)人工智能的腳步。

與此同時，扎克伯格最近被引用的一句話是：“那些主張放慢開發(fā)人工智能進程的人，我覺得這真的值得懷疑。”對于馬斯克對世界末日的擔憂，這種說法也是有一定根據(jù)的。然而，這種反向的聲音，為他提供了良好的公關輿論，并讓所有焦點聚集在他身上，讓他成為了白衣騎士，圍繞著他的駿馬展開了一場虛假的辯論。

Facebook、特斯拉和SpaceX是在競爭激烈的市場中運營的大型企業(yè)。顯然，扎克伯格和馬斯克都認為人工智能是他們未來成功的基礎，所以不會讓任何事情阻礙他們的進步。盡管無人駕駛汽車和更有針對性的Facebook廣告有利于企業(yè)獲利，但也有其他組織，比如未來生命研究所、人工智能的合作伙伴關系，以及全球峰會的首個人工智能設備的發(fā)布，以更宏偉的愿景和更有意義的研究成果揭開人工智能的神秘面紗。這些組織明白，政策制定者和社會可能不愿接受人工智能，因此需要強調(diào)人類的實際利益。

真正的創(chuàng)新者不是馬斯克和扎克伯格，而是數(shù)據(jù)科學家

數(shù)據(jù)科學家利用人工智能建立預測模型，以避免寨卡病毒的爆發(fā)，執(zhí)法機構(gòu)通過面部識別來尋找人口販賣的受害者，或者使用機器學習算法更準確的來識別癌癥腫瘤。這些人正在積極地部署人工智能。他們是值得關注的人，應該引領正確的社會輿論方向，而不是那些主要關注投資回報率的人。

毫無疑問，人工智能將改變我們所知的未來。但是，如果沒有提供一個教育和合作討論的平臺，鼓勵人們消除所有的憂慮，這是不公平的。當馬斯克和扎克伯格等有影響力的人把話題轉(zhuǎn)到他們自己身上，他們對一個懷有好奇心的社會造成了巨大傷害，而這個社會的未來可能取決于這些對話的成功與否。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡