老牌大賣場進入新零售元年 有人利潤增長 有人退出市場

• 2018年3月15日 zengpingping來源：無冕財經(jīng) 1033 65
• 繁體

• 

  2018-2023年土地交易產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢預測報告

  在一個供大于求的需求經(jīng)濟時代，企業(yè)成功的關(guān)鍵就在于，是否能夠在需求尚未形成之時就牢牢地鎖定并捕捉到它。那些成功的公司往往都會傾盡畢生的精力及資源搜尋產(chǎn)業(yè)的當前需求、潛在需求以及新的...

被稱為“新零售元年”的2017年過后，傳統(tǒng)連鎖商超們接連發(fā)出業(yè)績報告，有人歡喜，有人愁。

被稱為“新零售元年”的2017年過后，傳統(tǒng)連鎖商超們接連發(fā)出業(yè)績報告，有人歡喜，有人愁。

20多年前，家樂福、沃爾瑪為代表的洋超市進入中國，隨后本土商超步步高、人人樂、大潤發(fā)、永輝超市、中百超市等趕上90年代末的大賣場浪潮，迅速席卷全國，從拼價格、拼供應鏈到拼門店運營，它們造就了一個時代的消費方式?？稍俚胶髞?，電商的沖擊讓它們陷入寒冬，便利店業(yè)態(tài)的勢頭，也逐漸蓋過了大賣場。

2017年，于它們而言既是轉(zhuǎn)折點，也是分水嶺。

線上線下融合加速，連鎖商超們紛紛抓緊了跳上新零售列車的機會。獲阿里224億港元入股的高鑫零售、聯(lián)姻“京騰”系的永輝超市、早與京東達成戰(zhàn)略合作的沃爾瑪中國，在2017年紛紛創(chuàng)下耀眼戰(zhàn)績;而步步高和家樂福中國，在扭虧為盈之際，分別迎來騰訊+京東、騰訊+永輝這樣的戰(zhàn)略伙伴。

阿里系、“京騰”系新零售戰(zhàn)場之爭的A面，是連鎖商超趁機抱上流量巨頭的大腿，抓住最后一根逆襲的稻草;B面則是，站隊只會加劇殘酷的線下之爭。

而沒趕上實體零售回暖的玩家，或許正面臨掉隊。

卜蜂蓮花、中百集團雖然傳來盈喜，但掩蓋不了營收下降的態(tài)勢;人人樂更是經(jīng)歷著至暗時刻。

永輝、高鑫的正面戰(zhàn)場

2017年末的兩單交易，讓巨頭們的新零售之爭進入白熱化。

11月20日，阿里巴巴以224億港元(約合人民幣190億元)入股大潤發(fā)、歐尚的母公司高鑫零售，直接和間接持有其36.16%的股份，成為第二大股東。

不到一個月后的12月15日，永輝超市實際控制人張軒松、張軒寧與林芝騰訊科技有限公司簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，騰訊以約42.16億元獲得永輝超市5%股份。

報告期截至2017年12月31日的財報中，自然不見得有阿里、騰訊過多的功勞，但從兩份稱得上靚麗的業(yè)績報告里，也可窺得流量巨頭相繼看上高鑫零售和永輝超市的原因。

3月6日，高鑫零售公布了未經(jīng)審計的2017年全年業(yè)績：總營業(yè)額達1023.2億元，同比增長1.9%;凈利潤則從2015年試錯飛牛網(wǎng)和莆田網(wǎng)導致的負增長，到如今達30.2億元，同比增長14.9%。截至2017年，高鑫零售在全國共計擁有461家門店，包括384家大潤發(fā)及77家歐尚。

盡管千億級別的營收規(guī)模和凈利潤數(shù)據(jù)讓同行望塵莫及，但值得注意的是，高鑫零售的營收增速已在逐年放緩，從2013年的10.7%下降到如今的1.9%。尋求新的盈利增長點迫在眉睫。

從業(yè)績報告中闡述與阿里達成合作的篇幅，不難看出高鑫零售對這次聯(lián)姻帶來的雙贏寄予厚望。

報告指出，高鑫零售可利用阿里的大數(shù)據(jù)技術(shù)完成實體店的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，從而整合會員系統(tǒng)、存貨及支付，并透過淘寶APP為門店帶來訂單及業(yè)績，實現(xiàn)線上及線下的整合，向新零售時代邁進。目前用戶已超過100萬人、活躍用戶33萬人的“大潤發(fā)優(yōu)鮮”APP，未來也將受惠于淘寶到家產(chǎn)生的流量。

要數(shù)高鑫零售的勁敵，首當其沖的是已站隊“京騰”系的永輝超市。2017年，營收和凈利潤都僅為高鑫零售6成左右的永輝超市，門店數(shù)量已迎頭趕超，超出高鑫零售上百家之多。

永輝超市的強項在于規(guī)模、營收和利潤同時保持高增長。其2月14日發(fā)布的2017年業(yè)績快報顯示，公司實現(xiàn)營業(yè)收入583.95億元，同比增長18.61%，高于零售行業(yè)平均17.52%的營業(yè)收入增長率;歸屬于上市公司股東的凈利潤18.02億元，同比增長45.06%，遠超零售行業(yè)平均19.09%的凈利潤增長率。

永輝超市官網(wǎng)顯示，截至2017年底，已在全國開店583家。其中，2017年永輝旗下的高端品牌超市BRAVO YH大量開店，據(jù)不完全統(tǒng)計已開店119家，超過2012-2016年共99家的總數(shù)。定位中產(chǎn)階級、有30%進口商品的BRAVO YH精致超市，比過去永輝為人熟知的紅標店坪效更高、營收增長更快，成為永輝超市中占比越來越重的業(yè)態(tài)之一。

此外，被視為對標阿里旗下盒馬鮮生“未來超市+餐飲”業(yè)態(tài)的永輝“超級物種”，正是騰訊押注新零售的一大籌碼，截至2017年底已開店19家。

步步高、中百的喜訊和隱憂

此前因推進全渠道戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型而凈利潤連降3年的步步高，終于在2017年實現(xiàn)營收、凈利潤雙增長。其2月28日發(fā)布的2017年業(yè)績快報顯示，步步高全年營收173.63億元，同比增長11.87%，凈利潤1.51億元，同比增長13.87%。

但事實上，凈利潤1.51億元這個數(shù)字只能說是步步高的觸底反彈，還不及其2010年上市之初的1.71億元。

2月14日，步步高與騰訊、京東達成戰(zhàn)略合作，兩巨頭將在流量及供應鏈上賦能步步高。步步高建立微信內(nèi)商城作為線上主要自營電商平臺，并入駐京東到家，此外，三方在“智慧零售”、“無界零售”及技術(shù)上共同探索。從合作內(nèi)容來看，步步高于騰訊、京東而言更像是在原有業(yè)務上的錦上添花，而非像永輝的“超級物種”般不可或缺。能否抓住機遇實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，還得看步步高自身命數(shù)。

喜憂參半的例子還有不少。

已與京東達成戰(zhàn)略合作的沃爾瑪稱，在2017年“創(chuàng)下歷史最佳業(yè)績，電商迎來爆發(fā)式增長”，開出31家新店，表現(xiàn)大多超出預期。同時，沃爾瑪投資近3億元對62家門店進行了升級改造，尤其加大對生鮮區(qū)域的投資，對門店業(yè)績拉動尤為明顯，卻沒有給出具體經(jīng)營數(shù)據(jù)。而頻繁換帥、大量關(guān)店，仍將是縈繞沃爾瑪中國的話題。

連鎖網(wǎng)點已過千家的中百集團，傳來了預期盈利6580萬元至6900萬元的業(yè)績預告，預計同比增長高達918%至967%。

自2016年起，中百集團的業(yè)態(tài)有所突破，成為了日本羅森公司的特許區(qū)域加盟商，引進羅森的商品配置、營銷方式、門店運營等標準模型，新開中百羅森便利店50家。此外，倉儲公司引入永輝生鮮團隊，導入永輝生鮮經(jīng)營模式后，銷售和毛利都有所提升。目前，中百便民超市、生鮮超市、便利店、百貨店、電器門店等多業(yè)態(tài)架構(gòu)逐漸完善。

但2017年利潤暴漲的主要原因并非上述業(yè)務調(diào)整。中百集團在業(yè)績快報解釋，預計凈利潤增長的原因是報告期內(nèi)完成資產(chǎn)證券化中江夏中百購物廣場的相關(guān)資產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓事宜，增加稅后凈利潤約為1.81億元。

實際上，過去兩年的戰(zhàn)略調(diào)整期內(nèi)，中百集團的營收數(shù)據(jù)接連呈負增長。其業(yè)績快報中并未透露2017年具體營收數(shù)據(jù)，但表示“仍有所下降，但下降幅度逐漸收窄”——依然是負增長。

卜蜂蓮花們的艱難自救

“扭虧為盈”這個關(guān)鍵詞在2017年多次出現(xiàn)。

首先傳來好消息的是卜蜂蓮花，在連虧5年之后，終于迎來了1.79億元的盈利。

雖然在2012年虧損3.92億元之后的3年里，卜蜂蓮花極力縮小虧損規(guī)模，至2015年虧損0.18億元。為扭轉(zhuǎn)頹勢，卜蜂蓮花也下了不少功夫，包括優(yōu)化商品及改善與供應商關(guān)系、提升營運及系統(tǒng)效率、加強顧客忠誠度及品牌認知、持續(xù)門店創(chuàng)新等。眼看著盈利在望，2016年卻因華東地區(qū)業(yè)務未達預期及減值虧損增加等原因，凈虧損擴大至5.38億元。

到了2017年，卜蜂蓮花才終于止住了虧損的步伐，卻并未能高興得太早。業(yè)績報告指出，扭虧主要是由于減少成本，包括減少1.85億元的商店配送及營運成本、1.36億元的行政費用。

節(jié)流是有所成效了，開源倒不見得。自2014年以來，卜蜂蓮花的營收逐年下降，2017年已跌至不足100億元。

今年年初引進騰訊、永輝戰(zhàn)略投資的家樂福，其大中華區(qū)在2017年利潤達3200萬元，比2016年增加近5億元，也終于實現(xiàn)扭虧為盈。但不可忽視的是，截止到2017年，家樂福已在中國關(guān)掉40家門店，而2015年才開始系統(tǒng)建立的供應鏈和物流體系，仍是明顯短板。

華聯(lián)商超也發(fā)布業(yè)績預告，預計盈利9423萬元，一舉扭轉(zhuǎn)2016年2.6億元凈虧損的頹勢。和中百集團、卜蜂蓮花一樣尷尬的是，華聯(lián)商超半年報透露，凈利潤增加是由于投資收益大幅增加導致。

“扭虧為盈”過后，卜蜂蓮花們的自救仍道阻且長。

人人樂的頹勢：下一個新一佳?

仍未度過寒冬的是人人樂。

2月27日，人人樂發(fā)布的業(yè)績快報中沒有一句喜訊。2017年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入88.55億元，同比下降12.81%，凈利潤-5.36億元，同比下降986.18%。公司總資產(chǎn)、歸屬于上市公司股東權(quán)益也雙雙下跌。

人人樂把再度陷入虧損的原因歸咎為：受到公司關(guān)閉11家虧損門店的影響、原有業(yè)態(tài)在結(jié)構(gòu)調(diào)整期間對經(jīng)營產(chǎn)生的階段性影響、新業(yè)態(tài)仍然處于培育階段對整體營業(yè)收入的增長貢獻有限的影響。此外，人人樂認為“盡管實體零售行業(yè)在新零售的推動下，下降趨勢有所放緩，但實質(zhì)性影響依然存在?！?/p>

而利潤的下降，主要受到營業(yè)收入與毛利的大幅下降、關(guān)閉門店損失、新業(yè)態(tài)門店培育期的培育成本等共同影響。

更為嚴峻的是，人人樂的營收逐年減少，減幅呈逐年擴大趨勢。

回首人人樂在2014-2016年的關(guān)店潮，彼時其關(guān)閉門店34家，供應商及物業(yè)糾紛不斷，甚至因連年虧損被實施退市風險警示，直到2016年才憑借0.6億元的盈利保殼。內(nèi)憂外患下，人人樂的門店升級、業(yè)態(tài)創(chuàng)新、供應鏈優(yōu)化等調(diào)整，成效似乎并不明顯。

論資歷，1996年創(chuàng)立的人人樂，要比生于1997年的大潤發(fā)和1998年的永輝超市要年長，而如今大潤發(fā)母公司高鑫零售營收突破千億元，永輝超市突破500億元，人人樂卻跌至不足100億元，差距或已難再縮小。

而曾與人人樂并肩廣東超市三大巨頭的新一佳，已在2017年落得破產(chǎn)倒閉、創(chuàng)始人跑路的慘淡結(jié)局。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡