小米被財政部點名是怎么回事？

• 2018年10月30日 ZhangHongYuan來源：一財網(wǎng)、中國網(wǎng) 261 9
• 繁體

• 

  經(jīng)濟數(shù)字化趨勢突出，智能電話機行業(yè)如何借力發(fā)力，企業(yè)如何邁出更大一步？

  《2018-2023年版智能電話機項目可行性研究報告》為中研普華公司獨家首創(chuàng)針對行業(yè)投資可行性研究咨詢服務(wù)的專項研究報告。報告分為：行業(yè)通用版、專業(yè)定制版。行業(yè)通用版是中研普華根據(jù)行業(yè)一般1...

10月30日，小米集團跌超4%，再創(chuàng)上市以來新低，市值下破2600億港元關(guān)口。

小米存潛在的專利風(fēng)險

至今，小米對與oono有關(guān)的兩起專利糾紛沒有給予回應(yīng)。而上述糾紛未來會否成為小米海外拓展的潛在風(fēng)險呢?

南都記者采訪了解到，PCT全名為patent cooperation treaty(專利合作協(xié)定)，其主要意義在于方便申請人向多個國家提交專利申請。廣東合拓律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師張愛武告訴南都記者，在PCT出現(xiàn)之前，專利申請人如果想在多個國家獲得專利保護，需要向每一個國家單獨提交申請。但在該體系存在后，專利申請人只需要提交一份申請，再通過進入指定國的方式將專利申請轉(zhuǎn)移至希望獲得授權(quán)的國家，不需要再另行提出單獨的專利申請。

“PCT最大的便利在于只需提交一份國際專利申請，就可以在國際階段期限內(nèi)(通常為30個月)向多個國家申請專利，為專利申請人向外國申請專利提供了方便。”南粵專利商標事務(wù)所所長余飛峰表示。

按照南都記者調(diào)查的結(jié)果，小米在2018年2月，申請的滑蓋全面屏的專利獲得中國授權(quán)。按照米界CEO汪濤的說法，oono關(guān)于“在手持終端上實現(xiàn)真正全面屏顯示的系統(tǒng)和方法”的專利2017年9月申請，早于小米，但目前仍在審查階段。

“如果上述信息全部為真，那么未來仍需要兩個必要條件，才會對小米造成影響。”余飛峰向南都記者分析，一個條件是oono專利初步檢索具有可專利性，具備了授權(quán)的可能;第二個條件是小米手機落入該專利的保護范圍。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院博士汪源告訴南都記者，除此之外，最終還要由法院審理判決。

“這個影響并不局限于對小米進入美國市場構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)障礙。該專利如果在美國申請專利最終獲得了授權(quán)，則具備了起訴小米侵權(quán)的條件，其影響力也會更大。由于美國專利審查更為嚴格，oono如果獲得美國專利，意味著其極大可能在世界其他國家也能夠獲得專利?！辈贿^，余飛峰表示，專利權(quán)人的維權(quán)行動要在專利得到授權(quán)后才能進行。屆時，小米還可以對相關(guān)專利進行無效異議以拖延時間或消除威脅。

但潛在的風(fēng)險還是存在。張愛武認為，如果oono最終申請獲得通過并拿下授權(quán)，那么小米專利申請就晚于oono優(yōu)先權(quán)日。假設(shè)兩者技術(shù)方案相同或者小米專利的技術(shù)方案相對于oono專利缺乏新穎性或創(chuàng)造性，則在oono專利申請所進入的國家或地區(qū)，小米的專利申請是不符合專利授權(quán)條件的，即使獲得授權(quán)也存在被宣告無效的風(fēng)險。即使在oono未指定進入的國家或地區(qū)，小米的專利申請依然存在不符合新穎性或創(chuàng)造性的風(fēng)險。

“小米是否存在被訴專利侵權(quán)的風(fēng)險，與小米本身是否有提交相關(guān)申請無關(guān)(尤其是其申請在后的情況下)，判斷關(guān)鍵在于小米MIX3手機所用的技術(shù)方案是否落入oono專利的保護范圍，這個需要將小米MIX3手機所用的技術(shù)方案與oono專利授權(quán)文本進行比對?！睆垚畚浔硎?，從米界智能公司公開信所表達的意思來看，oono專利申請在中國獲得授權(quán)后，其針對小米MIX3提出專利侵權(quán)指控的可能性是比較高的，除非出現(xiàn)小米獲得oono的專利授權(quán)許可或小米MIX3所用的技術(shù)方案明顯未落入oono專利保護范圍等情形。

“如果oono申請能夠通過，那么對于小米來說，PCT專利就似達摩克利斯劍懸在頭上。由于我國越來越重視知識產(chǎn)權(quán)，執(zhí)法力度向國際靠攏，PCT簽約國的范圍極大，只要oono公司緊跟小米的銷售市場，將專利逐一進入小米的銷售國，小米必然受到影響，而銷售商也未必愿意參與小米的銷售行為。”余飛峰說。

記者手記

專利戰(zhàn)頻發(fā) 企業(yè)出現(xiàn)“專利撞車”?

“試想一個手機、空調(diào)、汽車都可能蘊含有數(shù)千個專利，怎么可能會不撞車?”余飛峰表示，越是高科技的行業(yè)，其中的創(chuàng)意或技術(shù)發(fā)明越多，就越可能發(fā)生專利撞車。

不同的申請人就相同或類似的技術(shù)方案先后提交專利申請，實屬正常。在張愛武看來，“這個與行業(yè)基本沒有什么關(guān)聯(lián)，當然技術(shù)研發(fā)密集、專利申請量大的行業(yè)發(fā)生的幾率相對會較高?！贬槍ν粋€或者類似的技術(shù)難點或技術(shù)問題，存在不同的市場主體對此關(guān)注并投入進行研發(fā)，而不同的市場主體啟動研發(fā)的時間不同、研發(fā)的進展不同、對他人研發(fā)及專利申請的分析不足或與實際存在偏差，因此導(dǎo)致研發(fā)成果面世有先后順序，且多個市場主體均對此提出了專利申請。從專利制度的角度講，針對這個問題主要通過“禁止重復(fù)授權(quán)”、“新穎性、創(chuàng)造性判斷”等進行調(diào)整。

“總體而言，專利戰(zhàn)的頻發(fā)體現(xiàn)了市場經(jīng)營主體對專利價值的重視，但目前實踐中確實存在部分濫用專利權(quán)、惡意通過專利訴訟騷擾競爭對手等情形。針對這種現(xiàn)象，可以通過專利無效、反訴、濫用知識產(chǎn)權(quán)損害賠償訴訟等制度予以回應(yīng)、調(diào)整。”張愛武說。

但反過來想，如果沒有這樣的專利戰(zhàn)，如何體現(xiàn)專利是一種核心競爭力，如何體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的價值?余飛峰表示，市場激勵就在于讓推動技術(shù)進步的勝利者獲得更大的市場利益，這點其實是符合專利制度創(chuàng)設(shè)的本意的。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡