中美貿(mào)易摩擦如何解決 兩大原則不可妥協(xié)

• 2018年4月11日 YaoEnHua來源：中國化工網(wǎng) 1237 80
• 繁體

• 

  2018-2023年中國陶器工藝行業(yè)市場全景調(diào)研及投資價值評估咨詢報告

  陶器工藝行業(yè)研究報告旨在從國家經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略入手，分析陶器工藝未來的政策走向和監(jiān)管體制的發(fā)展趨勢，挖掘陶器工藝行業(yè)的市場潛力，基于重點細(xì)分市場領(lǐng)域的深度研究，提供對產(chǎn)業(yè)規(guī)模、...

4月3日(北京時間4月4日凌晨)，美國貿(mào)易代表署不顧中國政府多次警告，依據(jù)其301調(diào)查報告，公布了對從中國進口約值500億美元的產(chǎn)品征收25%關(guān)稅的產(chǎn)品公示清單。北京時間4日下午，即不到24小時后，中國政府立即公布了對來自美國進口的約值500億美元的108項產(chǎn)品征收25%3

4月3日(北京時間4月4日凌晨)，美國貿(mào)易代表署不顧中國政府多次警告，依據(jù)其301調(diào)查報告，公布了對從中國進口約值500億美元的產(chǎn)品征收25%關(guān)稅的產(chǎn)品公示清單。北京時間4日下午，即不到24小時后，中國政府立即公布了對來自美國進口的約值500億美元的108項產(chǎn)品征收25%關(guān)稅的清單，同等規(guī)模，同等力度。同時將美國301調(diào)查和單方征稅向WTO起訴。與此同時，中國商務(wù)部副部長王受文表示，如果愿意談判，大門始終打開。消息傳來，國人一邊倒地強烈支持，高度評價。這同美國國內(nèi)許多行業(yè)和協(xié)會呼吁特朗普政府放棄單邊關(guān)稅行為恰成對照。4日，中國駐美大使崔天凱會見美國代理國務(wù)卿沙利文，要求美方停止301調(diào)查，通過對話協(xié)商方式同中方解決有關(guān)分歧。4月5日，特朗普又變本加厲，聲稱要對1000億來自中國的產(chǎn)品征收關(guān)稅。同時表示愿意談判。中國商務(wù)部當(dāng)日強硬回應(yīng)：堅決回?fù)簦幌魏未鷥r!并再次重申，我們不想打，但不怕打貿(mào)易戰(zhàn)。

4月8日，特朗普一改口氣，發(fā)推特稱，不管兩國在貿(mào)易爭端上發(fā)生什么事，他和習(xí)主席永遠(yuǎn)是朋友。中國將取消貿(mào)易壁壘，因為這是正確的做法。稅收將是互惠的，雙方將就知識產(chǎn)權(quán)達成協(xié)議。兩國都會有美好的未來。對此，我們需要聽其言，觀其行。

中美貿(mào)易緊張局勢成了最近媒體最熱的話題。各種看法可謂見仁見智。但有人不完全理解，為什么中國如此強硬回應(yīng)，以同等力度、同等規(guī)模進行反制，奉陪到底呢?難道不怕?lián)p失嗎?

原因很清楚，這不是簡單的多少億美元的貿(mào)易限制，而是關(guān)系到世貿(mào)規(guī)則還有沒有用，多邊貿(mào)易體制還能不能維護的重大原則問題。世貿(mào)規(guī)則不可侵犯。這是第一個大原則。它更關(guān)系到中國有沒有權(quán)利發(fā)展新興和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)中國制造2025的這一關(guān)乎中華民族偉大復(fù)興的偉大戰(zhàn)略。這是第二個大原則。

第一個大原則：世貿(mào)規(guī)則不可侵犯

特朗普政府對中國實行301調(diào)查，并在此基礎(chǔ)上實施單邊關(guān)稅，完全無視世貿(mào)基本規(guī)則。中國政府在美國301關(guān)稅清單公布后做的第一件事是立即訴諸WTO，并立即進入其爭端解決機制程序。根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定爭端解決機制第22-23條形成的WTO《爭端解決規(guī)則與程序的諒解》，禁止任何一個成員實施單方限制或關(guān)稅。美國是WTO成員國，在這上面是簽過字的。1998年美國曾對歐盟發(fā)起301調(diào)查。歐盟則訴諸WTO并勝訴。美國因此承諾不再離開世貿(mào)規(guī)則體系實施301調(diào)查。如今它可以無視WTO規(guī)則和自己的承諾，僅僅根據(jù)其國內(nèi)法，單方面對其他成員進行調(diào)查，征收關(guān)稅。美國單方面征收鋼鋁稅，本來是非法的，無效的，完全應(yīng)該訴諸WTO予以制止。但韓國沒有這樣做，而是單獨跟美國談判，用美韓自貿(mào)協(xié)定上的讓步換取“豁免“。這樣一來，美國鋼鋁稅成為合法的、有效的，WTO則放在一邊。美國301調(diào)查和對500億中國產(chǎn)品征稅更是完全背離WTO規(guī)則。如果中國政府也委曲求全，問問美國有什么條件，盡量滿足，以求”豁免“，那WTO還有用嗎?

特朗普政府一年多來實行美國第一的單邊主義，對多邊規(guī)則提出諸多不滿。由于美國反對，2017年7月G20漢堡峰會未能就支持自由貿(mào)易、反對保護主義達成一致。這是G20歷史上未曾有過的。2017年12月在不宜諾斯艾利斯舉行的第十一次WTO部長級會議，由于缺乏美國的支持，大會基本上無果而終。最近特朗普政府接連推行的鋼鋁稅、對華301調(diào)查和大面積關(guān)稅，加上韓國等過明哲保身，已使WTO多邊規(guī)則的權(quán)威性和有效性大打折扣。

戰(zhàn)后經(jīng)歷幾代人努力好容易建立起來的多邊貿(mào)易體制正遭受特朗普政府單邊主義和人保護主義的嚴(yán)重沖擊。3月19-20日于新德里舉行的WTO非正式會議上，大會主席、印度貿(mào)易部長普拉布對美國單邊行動給WTO信譽帶來嚴(yán)重威脅表示深刻的擔(dān)憂。世貿(mào)組織總干事阿澤維多則呼吁成立一個聯(lián)合陣線回應(yīng)美國單邊關(guān)稅。3月23日至26日舉行的WTO貨物貿(mào)易理事會會議上，40多個成員警告美國的單邊行為。而如果它陷入停頓和無力狀態(tài)，聽?wèi){單個成員任意升級保護主義。世界貿(mào)易和經(jīng)濟將陷入新的混亂，其深遠(yuǎn)后果將非常嚴(yán)重。上世紀(jì)30年代，也是起源于美國的《1930年關(guān)稅法》(又稱斯穆特-霍利法)，規(guī)定大幅度提高美國關(guān)稅水平，以保護國內(nèi)生產(chǎn)。1932年美國平均進口關(guān)稅水平達到53.2%。英法加拿大迅速做出反制，也大幅提高了關(guān)稅水平。結(jié)果1929-1933年，美國出口下降了69%，進口下降了66%，世界貿(mào)易下降了66%。在很大程度上加劇了大蕭條。

因此，當(dāng)前美國挑起的這場單邊保護主義行動，是一場多邊主義和單邊主義、全球化自由貿(mào)易與保護主義的嚴(yán)重斗爭。它關(guān)系到全球化和世界自由貿(mào)易規(guī)則體系的未來。支持全球化，維護WTO為中心的多邊貿(mào)易體制，是中國領(lǐng)導(dǎo)人一再重申的堅定立場，也是中國作為負(fù)責(zé)任的大國責(zé)任。如果這時中國政府不挺身而出，堅決反對美國301調(diào)查和單邊關(guān)稅，毫不猶豫地把它們關(guān)進WTO籠子里，全力挽救多邊貿(mào)易機制，中國就不能算負(fù)責(zé)任的大國。

第二個大原則：中國發(fā)展權(quán)利和正當(dāng)利益不容侵犯。

仔細(xì)看一下美國貿(mào)易代表署公布的對中國1300多項產(chǎn)品征稅25%的清單，可以發(fā)現(xiàn)，這同301調(diào)查沒有多大關(guān)系。因為301調(diào)查是覆蓋技術(shù)轉(zhuǎn)讓和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，不是產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域。如果中國存在報告所說的問題，相應(yīng)的行動是對強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓的案例告到WTO，WTO與貿(mào)易有關(guān)的知識權(quán)措施協(xié)定(TRIPS)，和與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定(TRIMS)對所有這些問題都有清楚而完整的規(guī)定。按照其中相關(guān)規(guī)定進行判定和處理，本來并非難事。對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，訴諸法律，根據(jù)造成的損失予以賠償。關(guān)稅針對的是產(chǎn)品貿(mào)易中有無違規(guī)低價傾銷或違規(guī)補貼，兩者是兩個領(lǐng)域。這同特朗普不斷指責(zé)的美國對華巨額貿(mào)易逆差也沒有關(guān)系，而是同市場準(zhǔn)入有關(guān)。市場準(zhǔn)入則屬于投資范圍。為什么最后結(jié)果卻是對中國輸往美國的產(chǎn)品征25%的關(guān)稅?這里的邏輯實在看不明白。不僅邏輯上，事實上也看不明白。這1300項產(chǎn)品包括鋼坯、線材、家用洗碗機、鍋爐、花邊針織機、生產(chǎn)糖果和巧克力的設(shè)備，301調(diào)查報告并沒有覆蓋這些產(chǎn)品。。可見，對中國產(chǎn)品大面積征稅，特朗普政府另有目的。301調(diào)查不過是個表面程序罷了。

這1300多項產(chǎn)品中，最重要的有這幾方面：第一，航空設(shè)備。包括飛機(自重15噸和15噸以上)、直升機(自重2噸和2噸以上)、飛機零部件如螺旋槳轉(zhuǎn)子和定子、飛機發(fā)電機轉(zhuǎn)子和定子、飛機渦輪螺旋槳發(fā)動機(大于1100千瓦)、飛機發(fā)動機氣缸等。第二，信息通信技術(shù)和產(chǎn)品。包括ADP存儲單元、磁盤驅(qū)動器單元、印刷電路自動元件放置機、速調(diào)管、數(shù)據(jù)處理機、高清晰度彩色視頻監(jiān)視器及平板屏幕、手機、個人電腦、通信衛(wèi)星部件、航天器發(fā)射裝置等。第三、高端制造設(shè)備。包括數(shù)控機床(車、鉆、鏜、銑、铇、磨)、金屬加工中心、機器人(21.330, -0.56, -2.56%)、等離子加工機床。第四，船舶。包括船用蒸汽渦輪機、傳播推進器、船舶螺旋槳。第五，鐵路機車車輛及設(shè)備。包括外源電源的鐵路機車、鐵路信號系統(tǒng)。第六，醫(yī)藥原料、醫(yī)療設(shè)備。包括超聲波診斷儀、磁共振成像診斷儀、電子診斷設(shè)備及零件和附件、心臟起搏器等。第七、農(nóng)機裝備。包括農(nóng)用拖拉機底盤發(fā)動機、壓燃式內(nèi)燃機活塞發(fā)動機、農(nóng)產(chǎn)品(7.110, -0.20, -2.74%)烘干機、農(nóng)業(yè)園藝設(shè)備。第八、電力裝備。包括多類發(fā)電機組、電動機、交流發(fā)電機。第九、新能源。包括核反應(yīng)堆部件。同樣，這里絕大多數(shù)產(chǎn)品，在301調(diào)查報告內(nèi)容都找不到關(guān)聯(lián)。301調(diào)查報告，很多地方只是籠統(tǒng)地說，在航空產(chǎn)品方面，企業(yè)反映，有口頭的技術(shù)轉(zhuǎn)讓要求，或許可方面的變相強制要求等等(且不說301調(diào)查報告沒有對這些說法舉出確切的事實根據(jù))。即它針對的是行業(yè)，不是產(chǎn)品。為何一下子可以出來那么多具體產(chǎn)品，并一一征收25%的關(guān)稅呢?無論從技術(shù)轉(zhuǎn)讓，還是貿(mào)易的專業(yè)上，都是說不通的。因此必然另有原因。

我們再來看看國務(wù)院2015年發(fā)布的中國制造2025計劃確定的十大領(lǐng)域。它們分別是：第一，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè);第二，高檔數(shù)控機床和機器人;第三，航空航天裝備。第四、海洋工程裝備及高技術(shù)船舶;第五、先進軌道交通裝備;第六、節(jié)能與新能源汽車;第七、電力裝備;第八、農(nóng)機裝備;第九、新材料;第十、生物醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械。

除了新能源汽車和新材料，其他八類完全吻合。這么一對比就清楚了。原來這1300項關(guān)稅產(chǎn)品清單完全是精準(zhǔn)量身定做，瞄準(zhǔn)中國制造2025十大領(lǐng)域。也就是說，報告其實對技術(shù)轉(zhuǎn)讓、保護知識產(chǎn)權(quán)未必感興趣，它的目的是直接打擊中國制造2025。

特朗普貿(mào)易政策的主要推進人納瓦羅3月28日做客彭博通訊社時直截了當(dāng)?shù)卣f，“特朗普對中國商品征收關(guān)稅的法令瞄準(zhǔn)的當(dāng)然是中國制造2025計劃的重點推進產(chǎn)業(yè)。中國2025計劃基本就是中國肆無忌憚地宣布他們將主導(dǎo)未來所有新興產(chǎn)業(yè)。”特朗普貿(mào)易政策的主要設(shè)計者萊特希澤則說，它們才是征稅“所關(guān)心的東西”。

很清楚，特朗普對華關(guān)稅瞄準(zhǔn)的是戰(zhàn)略，是不允許中國再新興產(chǎn)業(yè)上超過美國。更重要的是，這種被趕超不是發(fā)生在美英同類國家之間，而是在美國和剛剛被其國家安全戰(zhàn)略報告定位為戰(zhàn)略對手的中國之間。因此，這是一個發(fā)展與壓制發(fā)展的戰(zhàn)略斗爭，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了貿(mào)易范圍。中國制造2025，中國建立高端制造業(yè)體系，是中國作為一個主權(quán)國家應(yīng)有的權(quán)利，任何國家無權(quán)剝奪中國的發(fā)展權(quán)。具體而言，中國制造2025是一個開放、合作的過程，歡迎、也需要各國優(yōu)秀資源包括美國企業(yè)的參與，并從中獲得巨大商業(yè)機會。中國開放中是不是存在問題呢?當(dāng)然會有。但如果發(fā)生強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓或侵犯知識產(chǎn)權(quán)的個案，或?qū)徟绦虿煌该鞯葐栴}，雙方可以在事實確鑿的基礎(chǔ)上，依據(jù)WTO相關(guān)規(guī)則，通過談判解決。中美建交近40年來，中美在這方面有無數(shù)成功合作案例。美國并沒有這樣做，而是直接指向中國現(xiàn)代制造業(yè)的振興。因此，中國政府必須堅決反對，有力反制，才能捍衛(wèi)自己的發(fā)展權(quán)，捍衛(wèi)自己合法的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

有些討論往往集中在這兩個關(guān)稅清單可能帶來的損失計算上，特別是中國經(jīng)濟可能遭受的損失計算上。這種計算當(dāng)然是必要的，但不是第一位的。第一位是原則，究竟誰是誰非。美國是挑起方，中國是被挑起方。當(dāng)我們的家園受到別人無故侵害時，首先想到的不是自衛(wèi)，而是盤算是否合算，或者指責(zé)中國存在的種種問題。這種觀點顯然是不對的。還有的談?wù)摮橄蟮赝Ａ粼谥忻酪欢軌蛲ㄟ^談判解決分歧的空洞樂觀上，沒有針對當(dāng)前的具體問題，提出有效對策。中國當(dāng)然從來不想打貿(mào)易戰(zhàn)，但如果美國強加于我們，我們還能回避嗎?不能。當(dāng)然只能毫不猶豫地挺身自衛(wèi)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡