用數(shù)據(jù)說明P2P行業(yè)頗為艱難的一月

• 2018年7月9日 YeShiMei來源：和訊名家 347 15
• 繁體

• 

  2018-2024年中國P2P借貸行業(yè)市場前瞻與未來投資戰(zhàn)略分析報告

  P2P借貸行業(yè)研究報告中的P2P借貸行業(yè)數(shù)據(jù)分析以權(quán)威的國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用宏觀和微觀相結(jié)合的分析方式，利用科學(xué)的統(tǒng)計分析方法，在描述行業(yè)概貌的同時，對P2P借貸行業(yè)進行細化分析，重點P...

剛過去的一個6月，對于P2P行業(yè)來說，是頗為艱難的一月。唐小僧、聯(lián)璧金融等

2、停業(yè)及問題平臺多為民營系

據(jù)統(tǒng)計，6月停業(yè)及問題平臺數(shù)量為80家。這80家停業(yè)及問題平臺中有70家為民營系平臺，占比達到87.5%;有9家停業(yè)及問題平臺為國資系平臺，其中有4家為國資控股平臺;另有1家上市系參股平臺出現(xiàn)提現(xiàn)困難，占總數(shù)的1.25%。

從數(shù)據(jù)上可以看出，停業(yè)及問題平臺仍以民營草根平臺為主，主要是因為這些平臺實力較弱，運營能力不足，在運營成本和合規(guī)成本不斷上升的情況下無法繼續(xù)運營而慘遭“淘汰”。而諸如前金融、國金寶這樣的國資系平臺，面對當前環(huán)境，依然穩(wěn)健，受到諸多忠實用戶青睞。

當然，以上的數(shù)據(jù)也不能片面的就說國資系的平臺就一定安全，不會出現(xiàn)問題，投資者不能盲目崇拜國資和派系平臺，特別是對于頻出問題的國資系平臺保持警惕，如6月“和平系”和“中房系”平臺又各有兩家出現(xiàn)問題。

3、具有線下理財業(yè)務(wù)的平臺需警惕

近期爆雷的唐小僧、聯(lián)璧金融、鹽商集團都是知名的高返利和具有線下理財業(yè)務(wù)的平臺，唐小僧母公司資邦金服旗下的資邦財富分支機構(gòu)高達41家。線下理財公司業(yè)務(wù)隱蔽性較強、信息高度不透明、資金流向不明，很難進行有效監(jiān)管，風(fēng)險很難控制。

高返，也就意味著平臺需要承擔(dān)相應(yīng)的運營成本，如果是平臺業(yè)務(wù)量好或者只是短期行為，那平臺是可以承受的。而如果長此以往，一旦投資量跟不上，那平臺運營就無以為繼了。所以，投資人對那些長期高返和有線下理財?shù)墓疽岣呔琛?/p>

總之，2018年6月的平臺集中爆雷，是當下行業(yè)環(huán)境和市場環(huán)境下催生的產(chǎn)物。當然不可否認，這些平臺自身存在問題，借著網(wǎng)貸知名，行茍且之事，給投資人帶來了損失，也給行業(yè)抹黑。但從此次爆雷平臺的影響來看，對行業(yè)的實質(zhì)影響并不算大，投資人需理性看待，不必過度驚慌。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡