新一輪財稅體制改革 中央和地方系統(tǒng)要成為一個整體

• 2018年7月2日 ZhouXun來源：中國新聞周刊 295 11
• 繁體

• 

  2018-2023年版證券承銷保薦產(chǎn)品入市調查研究報告

  在市場競爭日益激烈、新產(chǎn)品層出不窮的今天，要開發(fā)一個新品并能迅速在市場上推廣其難度是可想而知的。只有經(jīng)過科學的市場分析、消費者分析、競爭對手的分析，做到有的放矢，才能使企業(yè)開發(fā)的新...

全國人大財經(jīng)委員會副主任委員、國家發(fā)改委原副主任彭森在全國人大財經(jīng)委工作的會上幾乎每年都提稅改的問題。他認為，應該加快推進中央和地方事權財權的劃分，特別是轉移支付制度亟須改革。

財權和事權不對稱問題

1994年，國務院決定省及省以下稅務局分設為國稅局和地稅局，各省最遲必須在當年8月15日分設掛牌。盡管在這一時間節(jié)點前，全國31個省級行政區(qū)都分設了國稅局和地稅局，但各地模式不一，比如上海市在市級層面雖然也有國稅局和地稅局，但實行的是“兩塊牌子、一套班子”，在區(qū)一級則僅有稅務局。而在浙江省則是省一級財政廳與地稅局黨組合一，行政分設，一把手身兼兩職，干部統(tǒng)一調配，在市縣一級，財政和地稅仍然合署辦公。

翁禮華正是實施分稅制后第一任浙江省地稅局局長。他向《中國新聞周刊》回憶，考慮到分設帶來機構增加、人員膨脹、征收成本迅速增加的現(xiàn)實問題，浙江省決定掛牌不分家，以減少局際協(xié)調，提高工作效率，降低征收成本。因此，直到1997年8月，浙江省國地稅都合署辦公，所有國稅征收成本都由浙江省地方財政開支。

直到1997年春天，“金華稅案”震驚全國，浙江省這才不得不將國地稅徹底分設。

但考慮到分設后地稅與財政仍然是一家，應對單獨分開的國稅局有所照顧，因此方案確定省局人員按國稅60%、地稅40%，經(jīng)費按國稅70%、地稅30%比例劃分。

然而，浙江省很快發(fā)現(xiàn)，分稅制帶來了新的問題，由于財權上移，而事權不變，地方財政開始捉襟見肘，越到基層，財權和事權不對稱的問題越是突出。具體而言，在中央將各省的部分財力上收時，各省也上行下效，將地市政府的財力上收，地市一級則將縣鄉(xiāng)財力上收。結果就是大大削弱了處于低層的縣鄉(xiāng)一級財力，基層財政越來越捉襟見肘。

數(shù)據(jù)顯示，地方財政自給能力由1993年的102%下降至2006年61%，年均下降3.2%。2005年全國赤字縣、市達556個，赤字面27.5%，赤字額127.4億元。

為了確?；鶎迂斦€(wěn)定，浙江省財政廳決定從實際出發(fā)，不按一級政府一級財政的文件要求實行市管縣，而是繼續(xù)實行扁平化的省直管縣體制，以減省中間層級，避免其中的“雁過拔毛”問題。

這一方案直到1995年才被國務院知曉。那一年，時任國務院副總理朱镕基到千島湖現(xiàn)場辦公，為的是解決20世紀50年代移民遺留問題。當時，需要建造環(huán)湖公路，以改善上遷移民的生產(chǎn)和生活問題。朱镕基提出，由中央、浙江省、杭州市三方各出資6000萬建造這條公路，杭州市的領導當場表示，浙江省實行省管縣，杭州市財政出不了這筆錢。

直到一年多以后，各地紛紛出現(xiàn)類似的問題，一些地區(qū)甚至出現(xiàn)工資無法發(fā)放的窘境，國務院才不再督促浙江省改回“市管縣”。后來，時任國家體改辦兼專題辦主任的劉仲藜作了一個調研報告，肯定了浙江的省直管縣的做法，得到中央領導的批示，浙江的做法這才真正得到認可。

實際上，1994年的國地稅分設旨在提高中央財政收入比重，保證中央財政正常運轉。1994年正式實施的分稅制財政體制規(guī)定，與收入劃分辦法相配套，建立中央和地方兩套稅務機構分別征稅。在稅收分成上，設定全國統(tǒng)一的稅收分成規(guī)則，增值稅由央地分享，消費稅和營業(yè)稅等為央地各自獨享。在征管體制上，分設為國稅系統(tǒng)和地稅系統(tǒng)，獨享的稅種各自征收，分享的稅種視情況劃分征收。

“這一體制明確了中央固定收入、中央與地方共享收入和地方固定收入。既保證了中央稅款的有效征收，也提高了地方政府對地方稅種的征收積極性?！? 中國政法大學財稅法研究中心主任施正文說。

改革后的分稅制取得了良好的運行效果。中國財政部網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，國家財政收入占GDP的比重在1995年的10.7%觸底后開始出現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定增長態(tài)勢，中央財政收入的地位則從1993年的22%迅速提升至1994年的55.7%。

在當時的歷史背景下，分稅制的施行有其必要性和重要性。施正文認為，分稅制的積極作用主要體現(xiàn)在三大方面。一是央地間的財政關系趨向規(guī)范。地方收支缺口由中央通過稅收返還等轉移支付填補，財力分配上體現(xiàn)為“先中央后地方”，根本改變了過去的“先地方后中央”的做法，有助于形成更為合理的財政平衡體系。二是切實提高了中央財政的宏觀調控能力，增強了財政體制的系統(tǒng)性、合理性。三是有利于發(fā)揮國稅系統(tǒng)專業(yè)征管能力，同時提高地方稅務系統(tǒng)的業(yè)務能力和執(zhí)法水平。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡