樂視將核查賈躍亭任內(nèi)百億擔(dān)保法律效力

• 2018年7月10日 FanTianQing來源：鳳凰資訊 1056 67
• 繁體

• 

  2018-2023年中國新傳媒技術(shù)行業(yè)供需趨勢及投資風(fēng)險(xiǎn)研究報(bào)告

  新傳媒技術(shù)行業(yè)研究報(bào)告中的新傳媒技術(shù)行業(yè)數(shù)據(jù)分析以權(quán)威的國家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用宏觀和微觀相結(jié)合的分析方式，利用科學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析方法，在描述行業(yè)概貌的同時(shí)，對新傳媒技術(shù)行業(yè)進(jìn)行細(xì)化分...

樂視將核查賈躍亭任內(nèi)百億擔(dān)保法律效力。

樂視將核查賈躍亭任內(nèi)百億擔(dān)保法律效力。

7月9日，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，本公告所述的違規(guī)對外擔(dān)保事項(xiàng)均未履行符合《公司法》《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。公司將積極采取必要法律手段，對上述協(xié)議的簽署情況進(jìn)行核查并積極應(yīng)對，以維護(hù)全體股東的合法權(quán)益。

樂視網(wǎng)所指的“違規(guī)對外擔(dān)保事項(xiàng)”，指的是樂視體育回購責(zé)任、樂視云回購連帶責(zé)任，以及樂融致新貸款連帶責(zé)任。此前在賈躍亭擔(dān)任樂視網(wǎng)董事長期間，樂視體育、樂視云在進(jìn)行融資時(shí)，均由樂視網(wǎng)做出了擔(dān)保承諾，如果樂視體育、樂視云未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)上市，那么包括樂視網(wǎng)在內(nèi)的原股東需要承擔(dān)股權(quán)回購責(zé)任，同時(shí)，處在非上市體系的樂視手機(jī)業(yè)務(wù)運(yùn)營主體樂視移動(dòng)的采購行為，也是由樂視上市體系樂視網(wǎng)旗下的樂融致新作出了擔(dān)保。

經(jīng)簡單估算，樂視網(wǎng)及賈躍亭方面需要承擔(dān)的回購或責(zé)任金額約百億元。

2017年7月賈躍亭辭任樂視網(wǎng)董事長后，由樂視網(wǎng)二股東融創(chuàng)系任命的樂視網(wǎng)新管理層，便開始“清算”樂視網(wǎng)與樂視非上市體系之間龐雜的交易和關(guān)聯(lián)，其中就包括上述幾項(xiàng)擔(dān)保行為。

在樂視網(wǎng)看來，上述擔(dān)保均在OA系統(tǒng)上查詢不到審批流程，所有協(xié)議均未履行符合《公司法》《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。

當(dāng)天，樂視網(wǎng)還公告了國楓律師事務(wù)所出具的法律意見書，該律所稱，鑒于留存于公司的部分合同為復(fù)印件，該所律師無法對該等合同真實(shí)性發(fā)表意見。此外，該所律師認(rèn)為上述回購及擔(dān)保事項(xiàng)未按照《公司法》《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定履行上市公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議程序，未對外公告。

具體而言，樂視體育在2015年4月和2016年4月分別引入A+輪和B輪融資，金額分別為5.79億元和78.33億元，其中《B輪股東協(xié)議》中設(shè)置了樂視體育原股東回購條款，涉及的樂視體育的原股東包括樂視網(wǎng)、樂樂互動(dòng)體育文化發(fā)展（北京）有限公司和北京鵬翼資產(chǎn)管理中心。

根據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道，樂視體育B輪融資后估值曾高達(dá)205億元，其A、B輪投資方有云鋒投資、東方匯富、普思投資、凱撒旅游等知名機(jī)構(gòu)，以及不少影視明星。

原股東承諾的義務(wù)為：樂視體育未能在2018年12月31日前完成投資方認(rèn)可的上市工作，原股東將在投資方（并由各投資方分別單獨(dú)決定）發(fā)出書面回購要求后的兩個(gè)月內(nèi)，按照協(xié)議約定價(jià)格、以現(xiàn)金形式收購?fù)顿Y方所持有的全部公司股權(quán)并支付全部對價(jià)。

眼下，樂視體育兩大核心人物雷振劍和劉建宏已悉數(shù)離開，樂視體育在2018年底前上市的承諾幾乎已無兌現(xiàn)可能。如果按照《B輪股東協(xié)議》，包括樂視網(wǎng)在內(nèi)的樂視體育原股東，需要向投資方支付繳納的全部投資款，并支付按照全部投資款每年12%的單利收益率計(jì)算確定的最低收益。

而樂視網(wǎng)則對賈躍亭時(shí)期所做出的這項(xiàng)回購承諾，提出了質(zhì)疑。在7月9日的公告中，樂視網(wǎng)指出，公司OA系統(tǒng)上無法查詢到相關(guān)交易的信息審批流程，且因涉及該次交易的人員目前均已離職，公司與相關(guān)人員的問詢也沒有得到反饋，故公司暫無法對具體事項(xiàng)形成過程、簽字人員情況、審批情況發(fā)表意見。

在交易的文件中，樂視網(wǎng)稱，公司能核查到與本次違規(guī)擔(dān)保事件相關(guān)的文件為《A+輪股東協(xié)議》《A+輪融資協(xié)議》《B輪融資協(xié)議》《B輪股東協(xié)議》《B輪公司章程》《體育股東會(huì)決議》《交割證明書》掃描件，公司未找到涉及交易的會(huì)議記錄及郵件往來，目前可見的公司及樂視體育其他股東于2015年4月27日簽署的《A+輪股東協(xié)議》中，簽字頁“樂視網(wǎng)”公司落款處僅有賈躍亭先生簽字，此外，樂視體育及包括本公司在內(nèi)的樂視體育原股東方均未蓋章，公司尚未掌握A輪融資相關(guān)完整協(xié)議。

樂視網(wǎng)認(rèn)為，上述提到的所有協(xié)議均未履行符合《公司法》《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡